Java jspscriptlet与MVC在性能方面的比较

我参加了一次采访，首席技术官（CTO）告诉我有一个系统（已经运行了5年多），他们仍然不愿意纯粹为了性能而使用MVC。我知道大多数MVC使用反射来调用方法（本质上很慢），但许多MVC（我知道Struts会这样做，我读了代码）缓存它调用的方法，所以我不必一直“找到”要调用的方法

目前，他们坚持使用scriptlet（并且不使用jsptag）。我想知道，是否有一个巨大的性能比MVC更纯粹的涂鸦？他们更喜欢无状态会话与有状态会话，以避免会话迁移、会话跟踪等

如果CTO说的是真的，为什么MVC仍然是首选（我知道为什么MVC存在，但与性能有关）。

相反的论点：

• 好几年以来，反思不再那么慢了
• 在过去几年中，硬件性能得到了疯狂的提高
• MVC最终导致更快的开发。减少浪费时间=节省更多$$$

---

我会通过这项工作。

从首席技术官的角度看，这是一个相当奇怪的逻辑；我认为他不知道自己在说什么（提示：通过工作！）如果他如此担心效率，为什么不用汇编语言重写整个webapp呢

反对Scriptlet的论点

• 我不喜欢Scriptlet，因为众所周知，它们很难维护。他们也容易受到虐待。最重要的一点是，它们将视图逻辑与业务逻辑混为一谈，或者至少使其变得非常容易和诱人

• 您可以明智地将您的关注点分离出来，并使用能够拉入数据（从而促进重用）的服务。但我经常看到开发人员编写类似PHP代码的JSP（即与标记混合的代码）

我并不是说你不能用JSP编写好的代码。只是它更难（我觉得MVC有更多的保护措施），而且（我觉得）JSP更容易被滥用

MCV的参数

• 为了回答您的第二个问题，MVC是首选的，因为本质上，它促进了关注点的分离，并且不允许来自不同区域的逻辑渗透到其他区域

• 视图层仅与渲染视图有关。从控制器获取元数据，并使用视图显示数据。您不关心这里的业务逻辑（也不应该如此）

• 控制器就像一名交通警察，将您的请求重定向到正确的目的地。控制器通常最终调用执行所有业务逻辑的服务

• 模型负责应用程序域的数据和行为。该模型将响应有关其状态的请求（因此这是您发送到视图的元数据），并且还将响应指示其更改状态的指令（来自控制器）

• 反射真的没有那么慢。而且，现在计算机速度很快，内存也很多。性能没有那么重要

• MVC模式促进了不同关注点之间的清晰分离，使开发人员能够轻松地编写干净、健壮和可维护的代码

---

MVC相对于Scriptlet的优势在其他答案中得到了完美的描述，但忽略了一点

---

与直接方法调用相比，反射引入了一些开销。当您经常使用反射调用简单方法时，这很重要。但是，与典型web应用程序中的总请求处理时间相比，单个反射调用带来的开销并不重要。因此，在这种特殊情况下，出于性能原因而不使用反射的决定听起来很奇怪。

考虑到我已经说过

我知道为什么会有MVC

，您实际上确实做到了这一点……但是分享知识还是很好的……@Elite Gentle oops，对不起，我被冲昏头脑了：）我试图说明为什么MVC比Scriptlet更好。我想这就是你想要的：）我想要的只是性能比较。我强烈支持MVC。我重新措辞了我的问题标题，把它说清楚了。不要编辑你的答案，它会帮助隔壁的人；）@精英绅士明白了。我在辩论中确实提到了这一点。但我认为，作为一个整体，解释什么是MVC也有助于加强性能论证（它指出了使用Scriptlet的缺点）。听起来不像是我想为之工作的公司。编写一个商业Java web应用程序而不使用某种形式的基于MVC的框架是愚蠢的。另外，Scriptlet邀请XS，应该被禁止，而不是鼓励。通过！我可能提前离开了面试。