Java 哪种方法更适合验证输入？

我想检查方法的输入值，但我不想编写这样的代码：

void name(String name) {
    if(name != null) {
        //some action
    } else {
        //some another action
    }
}

所以我可以使用装饰图案或注释

装饰器示例：

public interface User {
    void name(String name);
} 

public final class dbUser {
    //ctor...

    void name(String name) {
        //jdbc call for update user name
    }

}

public final class CheckedNullUser {
    private final CheckedNullUser user;

    public CheckedNullUser(User user) {
        this.user = user;
    }

    void name(String name) {
        String inputName = "Some default value";

        if(name != null) {
            inputName = name;
        }

        return user.name(inputName);
    }

}

注释示例：

public interface User {
    void name(@NotNull String name);
} 

public final class dbUser {
    //ctor...

    void name(@NotNull String name) {
        //jdbc call for update user name
    }

}

---

哪种方法更好？存在更好的方法吗？

哪种方法更好？这将取决于您的需求和应用程序的行为

使用decorator模式生成其他几个对象只是为了验证，因此垃圾收集器需要做更多的工作。（如果您的应用程序生成的对象太多，您可能会看到“停止世界”垃圾收集器的执行，这将导致冻结）

使用注释（BeanValidation-JSR349）可以利用反射，所以如果您的应用程序有近实时的需求，这可能会降低速度

从这两个方面来看，我特别喜欢注释方法，因为代码更容易理解，也更容易找到将在每个字段上执行的检查

现在，关于其他方法，您可以创建一个只包含一个方法的标记接口，如：

boolean validate（）抛出ValidationException

---

然后你的对象应该实现这个接口，在运行你的对象之前，你调用validate方法来执行你想要的所有检查。

@NotNull注释本身什么都不做。这不是处理空检查的方法。这是一种制作文档的方式。此外，大多数IDE都会通知您潜在的空指针错误。 当谈到空检查处理时，您应该看看这个问题。

---

当涉及到与业务逻辑相关的验证时，我认为您最好首先检查它。如果逻辑太复杂，您可以创建一些辅助服务来处理它。

如何使用Objects.requirennull（name）作为dbUser.name方法中的第一条语句？@RomcoBomco您的Decorator示例不是Decorator示例，而是简单委托的示例。您显示了一个名为

dbUser

的类，但从未在代码中使用它。如果没有缺少的组件，您的伪代码就没有意义。@ckk我的代码应该看起来像new CheckedNullUser（new dbUser（//ctor args））.name（“ckk”）；所以CheckedNullUser类修饰dbUser类。