Java 非多线程；它意味着每个线程有一个池。因为它是线程私有的，所以它不需要与其他线程同步以从它自己的池中选择对象。@Javier@John V：如果它是线程本地的，那么它可能是线程不安全的，所以我猜不需要并发特定算法（因为普通的旧编程很好），所以我看不出这本书的

---

非多线程；它意味着每个线程有一个池。因为它是线程私有的，所以它不需要与其他线程同步以从它自己的池中选择对象。@Javier@John V：如果它是线程本地的，那么它可能是线程不安全的，所以我猜不需要并发特定算法（因为普通的旧编程很好），所以我看不出这本书的引用有什么关系。@luiscubal你能解释一下线程本地对象是如何不安全的吗？请注意（取决于JVM实现）并不是每个对象都会在堆上结束（在堆上它需要垃圾收集）；在正确的条件下，它们可能会在堆栈上结束（请参阅Escape Analysis）。@McDowell，我当然希望看到Escape Analysis开始，但到目前为止，在我的测试中（热点1.6）如果你描述你的环境和当前的问题，而不是你解决问题的方法，你会得到更有用的答案。您对GC异常值的评论向我表明，您要么使用大量具有长生命周期的对象，要么使用大型对象。在任何一种情况下，每个线程池都可能是错误的解决方案。创建了一个包含“direct”ByteBuffers的线程本地池…并完全破坏了impl。如果试图写入大型堆缓冲区（分配为大型DirectBuffer，复制所有内容，但套接字缓冲区不包含[2m+数据]，并且该过程重复多次）。直接缓冲区的主要问题不是GC本身；它完成了任务，但是一个非常小的java对象拥有大量的内存，而且不知道它应该被快速回收。另外，分配（和释放）直接ByteBuffer需要全局锁（+malloc，free）。没有特别的原因说明为什么不能在VM中管理直接BB。这样就不会有heap/directbb的区别，我们也不需要担心新的/GC的成本。不幸的是，有这个特殊的直接BB与额外的费用。我们应该把它们用于特殊目的。然而，IO impl需要大量的小型直接BB。为了解决这个冲突，我们可以分配一个巨大的直接BB，并使用它的一小部分。这意味着我们需要在Java平台上实现一个内存管理系统。这真是太愚蠢了。直接缓冲区的内存地址不能重新定位，而堆缓冲区可以，也就是说，只要缓冲区处于活动状态，地址就被固定。本机/内核可以随时使用该地址，因此JVM无法控制该地址。顺便说一句，我从不需要小字节缓冲区，我通常每个线程使用一个直接缓冲区，如果消息不在其中，未解析的剩余部分将被缓冲到一个堆字节缓冲区或字节[]。几乎所有的消息都可以作为一个单独的数据包来传递，或者完全解析，所以在一般情况下，这是很正常的。编写用于解析的状态机被认为是“困难的”，但在需要固定大小缓冲区的典型用法中，这个问题得到了缓解，并且缓冲区很快就会被释放。

channel.read(byteBuffer)