Concurrency 关于监视的通知的可用性

问题:

如果客户端A正在监视znode/A并尝试读取/b；客户端B在更新前删除/a/B。如果客户端A收到/A已消失的通知，它将停止读取/b

是否有可能按顺序发生以下情况

客户端A读取/A并设置手表

客户端A/A存在

客户端B/a

客户端B收到/a已消失的响应

客户端A读取/b

客户端A获取过时的信息

客户A收到通知/A已离开，但为时已晚

---

我假设有一个3.5客户端B更新/B，我也不认为是4。这是相关的

动物园管理员保证：

手表的订购与其他活动、其他手表和 异步回复。ZooKeeper客户端库确保 一切都井然有序

如果您使用java，并且只使用异步方法，那么在zookeeper事件线程中，您将获得一个watchEvent，其中/a在异步读取/b之前被删除

不过，如果使用同步zookeeper api，会有一个复杂的问题，因为这样会在代码中引入更多线程，这可能会违反顺序保证。请参阅java绑定中的注释，特别是这一部分

同步调用可能不会以正确的顺序返回。例如 假设客户机执行以下处理：发出异步 在watch设置为true时读取节点/a，然后在完成 对读取的回调它对/a进行同步读取。）也许不太好 实践，但也不违法，这是一个简单的例子。） 请注意，如果异步读取和 同步读取时，客户端库将接收监视事件 saying/a在同步读取响应之前已更改，但是 由于完成回调正在阻塞事件队列，因此 同步读取将在手表之前返回新值/a 事件被处理

---

因此，如果您使用的是同步api，A可能会在读取/b之后看到/A的监视事件。

在zookeeper中，仅写入而不读取。 由于使用异步API时发生了该事件，因此在步骤5中，当某个客户端收到成功删除的响应后，客户端可能会读取过时的值

这是因为您的读取请求可能到达Zookeeper节点，该节点认为它仍然是主节点，并且该节点在响应读取请求之前不会尝试与其他复制副本对话，因此它不会发现自己不再是主节点

如果希望读取返回最新的值，可以通过在执行读取之前始终调用Sync（）来强制线性化

---

这将保证在调用Sync（）之前，您的读取将看到在挂钟时间内发生的所有写入操作的效果。

Hmm不确定我是如何错过此响应的。这对我来说有点复杂，但我想我明白了。