Java 如何比较ArrayList的值

我们如何比较两个数组列表的值，例如：

    ArrayList a = new ArrayList<String>();
    a.add("1");
    a.add("2");
    a.add("3");

    ArrayList b = new ArrayList<String>();
    b.add("3");
    b.add("2");
    b.add("1");
    System.out.println(areEqual(a, b));

应打印为true，因为a的所有值都在b中

---

提前感谢

列表界面包含此函数boolean containsall collection c，它似乎可以执行您想要的操作。

编辑：如果a包含的元素多于b，containsAll仍将返回true，因此如果要测试绝对相等性，则需要进行大小比较

---

编辑2：假设a和b包含唯一的条目。如果存在重复项，如@Robin和@Matti所提到的，则根据OPs对平等性的定义，情况会复杂得多。

受上述答案的启发，这将更好地解决问题：

if ( a.containsAll(b) && b.containsAll(a) && (a.size() == b.size() ) )

即使列表中包含重复项，这也应该是有效的

编辑：根据Jon7的建议，这里有一个改进版本，用于检查相同的唯一元素：

Set set1 = new HashSet();
set1.addAll(a)
Set set2 = new HashSet();
set2.addAll(b);
if ( set1.containsAll(set2) && set2.containsAll(set1) && (set1.size() == set2.size() )) {
    System.out.println("Lists are equal");
}

---

它就在API中。我不明白为什么人们不使用这个资源。你能有重复的值吗？如果不是，那么每个值的计数也必须匹配吗？@Matti-如果我们开始讨论重复项，就会变得复杂得多。那么，我们需要一个更好的平等定义。@Kal:他的平等定义正是我想在这里找到的。来吧@Mohammed，至少对平等的整个定义留下一个评论是很好的。事实上，这没有帮助，因为它没有考虑到每个定义的重复次数。它并不确认平等的这一定义。若要测试这种形式的相等性（顺序无关紧要），则必须手动解析这两个列表并跟踪所有重复项。整个列表的大小是没有意义的。我的评论是基于这样一个假设，即重复项是可以接受的，因为它使用的是ArrayList。OP没有定义这一点，所以我将撤回我的否决票。应编辑此答案，以包含列表实际上是一个集合的假设。如果OP想要测试a的所有值是否都在b中，b的所有值是否都在a中，这也是一个好主意。但是，它不处理列表a包含5个元素而列表b包含6个元素实例的情况。在这种情况下，列表相等，但此方法将返回false。此时，我们正在猜测OP的真正要求。调用不必要的containsAll，而是：if a.size==b.size&&a.containsAllb

Set set1 = new HashSet();
set1.addAll(a)
Set set2 = new HashSet();
set2.addAll(b);
if ( set1.containsAll(set2) && set2.containsAll(set1) && (set1.size() == set2.size() )) {
    System.out.println("Lists are equal");
}