Java Function.contains（）未按预期方式在Groovy中工作

我试图使用Groovy编程语言检查number是否是列表的成员

我有一段代码：

List<Long> list = [1, 2, 3]
Long number = 3

println(list.contains(number))​

List=[1,2,3]
长数=3
println（列表包含（编号））​

预期的输出是

true

，但我得到的结果是

false

---

有人对此有解释吗？

您应该为long使用特殊的文字值：1L而不是1

List<Long> list = [1L, 2L, 3L]
Long number = 3L

List List=[1L、2L、3L]
长数=3L

---

1是一个int。1L是一个long。

泛型类型参数在运行时不起作用。选中此项：

List<Long> list = [1, 2, 3]
list.each{println it.getClass()}

真正的混乱是由

.equals

和

=

实现之间奇怪的行为差异引起的：

Long.valueOf(3).equals(Integer.valueOf(3))
===> false
Long.valueOf(3) == Integer.valueOf(3)
===> true

List.contains

似乎在使用

.equals

，它检查参数的类，从而解释了为什么强制元素类型为

Long

可以解决问题

因此，在这种不确定性中，我认为唯一确定的是Groovy的

=

执行执行了最直观和最可预测的比较。所以我把支票改成：

boolean contains = list.grep{it == 3L} //sets value to true if matches at least 1

当您不必了解链接到文字的数据类型时，它会有所帮助：

def ints = [1, 2, 3]
def longs = [1L, 2L, 3L]

boolean found1 = ints.grep{it == 3L}
boolean found2 = ints.grep{it == 3}
boolean found3 = longs.grep{it == 3L}
boolean found4 = longs.grep{it == 3}

println found1
println found2
println found3
println found4

任何人都希望这样：

true
true
true
true

---

你试过一个基本的long吗？我知道如何处理这个问题，但我更感兴趣的是为什么它不起作用。我明白了，但对我来说很奇怪，如果我声明long-s列表，只要我同意这是意外的（我也来自Java背景）。请注意，这会像你期望的那样起作用：

list.any（number）

这就是在JVM中实现泛型的方式。您可以使用GroovyConsole或调试器来检查实际列表。类型为

ArrayList

。元素类型的信息丢失。您甚至可以编写

List=[1L、2L、3L]

，这并不重要。

true
true
true
true