Java 内聚和耦合-如何确定阈值？

目前，我将进一步介绍java类，这是该类如何简要定义的：

内聚性：以高内聚性为目标，在本例中，内聚性意味着单个模块紧密关注其任务

耦合：以低耦合为目标，在这种情况下，耦合意味着两个或多个模块相互缠绕的程度

如何确定内聚性和耦合性的水平

---

例如，我的一些方法调用同一类中的其他方法。这意味着调用其他方法的方法依赖于其他方法，以便“调用”方法完成其代码块。这是否意味着我对同一类的方法具有低内聚性和高耦合性？或者这些概念更多地指的是不同的类和不同的包吗？

有内聚/耦合的度量标准；看

因此，“确定”内聚/耦合级别的方法是实现一个工具，该工具可以测量相应的度量。（或者找到一个现有的工具，例如声纳。）

如何确定内聚和/或耦合水平的阈值

我想你的意思是。。。如何决定何时在代码库中将各个度量的值称为“不可接受”

---

基本上，这取决于你的决定。我会通过查看工具报告“坏”值的示例来完成这项工作，并确定我认为它真的有多坏。或者，坚持使用工具中的默认阈值。

内聚和解耦在所有级别都很重要：每行代码都应该有特定的含义和目的，每个方法都应该有特定的含义和目的，每个类都应该有特定的含义和目的，每个包都应该有特定的含义和目的，每个代码存储库都应该有特定的含义和目的

这并不意味着一个方法不应该调用另一个方法，一个类不应该使用另一个类，等等。；相反，这意味着理想情况下，您应该能够阅读和理解一个方法，而不必阅读它调用的所有其他方法；阅读和理解一个类，而不必阅读它使用的所有其他类，等等

---

这就是说，我们期望更大的单元具有更大的内聚性和解耦性：例如，类需要比方法更内聚、更紧密地耦合，因为假设类的大小合理，在阅读和维护代码时，在方法之间来回比在类之间来回要容易得多。

我可能错了，但这只是我的拙劣输入

衔接经常和耦合一起被提到，但它们有着相反的关系。高内聚=低耦合

让我引用你的话

以高内聚性为目标，在这种情况下，内聚性意味着 模块紧紧地专注于它的任务

所以它的意思就是这样。只做一件事而且做得很好的东西。例如，将实体保存到数据库的方法应该只关注如何将该实体保存到数据库，而不应该担心该实体的正确性（所有该实体实例属性是否都通过了所有数据库模式验证，在这种情况下，该验证应该由拦截器处理）

---

耦合指的是两个模块相互依赖的程度，最少越好，因为它促进了维护和可重用性等。通常情况下，低耦合是通过使用事件来实现的，我们有事件发射器和事件消费者，他们不必相互了解。即使是发射器也会发射并忘记，当系统将事件发送给消费者时，消费者也会接收事件。

这是类/模块问题，而不是方法问题。谢谢！课堂笔记对此不是很清楚，所以我想确认一下。这些概念还有什么重要的东西我应该知道吗？干杯，按照我的措辞，你可能会发现我对Java还是很陌生…我确实读过IE软件工程师的Reddit AMA，他们提到有很多遗留代码…我的猜测是由于内聚和耦合的水平，但这也是我的经验不足，猜测比任何事情都多，我理解这些定义，基于我在工作中看到的东西（不是作为工程师，我是作为艺术家），游戏引擎中的逻辑在很大程度上依赖于火与忘的概念。我会进一步研究这个。。。