Java 驼峰分割EIP和池中线程的使用不'；Don’’我好像不太明白

我正在使用ApacheCamel 2.15，发现了一个有趣的行为。 我将通过RESTAPI调用接收到的数据放入作为直接端点的驼峰路由中。该路由依次使用拆分EIP并调用另一个骆驼路由，该骆驼路由也是直接端点

下面是相关的Camel代码

from("direct:activationInputChannel").routeId("cbr_activation_route")
// removed some processes
.split(simple("${body}"))
   .parallelProcessing()
   .to("direct:activationItemEndPoint")
.end()
// removed some processes

及

使用直接端点应该使调用同步并在同一线程上运行。正如预期的那样，拆分/并行处理的使用会导致第二条路由在单独的线程上运行。拆分器正在使用默认线程池

当我使用jMeter对应用程序运行一些负载测试时，我发现拆分路由正在成为瓶颈。通过使用200个线程进行负载测试，我观察到Tomcat http线程池在jConsole中的

currentThreadCount

为200。我还观察到骆驼路线

cbr\u激活\u路线

有200个

ExchangesInflight

问题是

cbr\u激活\u项目\u路线

只有50个

ExchangesInflight

。数字50对应于为默认池设置的

poolSize

。

maxPoolSize

设置为500，

maxQueueSize

设置为1000（默认值）

---

该航线的机上交换数量从未超过最小池大小。即使有大量的请求排队，线程可用。当我将驼峰默认线程池中的

poolSize

更改为200时，

cbr\u activation\u item\u route

使用了新的最小值，并且有200个

ExchangesInflight

。即使有更多可用线程，甚至在负载下，Camel也不会使用超过最小值的线程

是否存在导致这种行为的环境或我可能缺少的东西？当最小值设置为50时，为什么Camel不在第一次测试运行中使用200个线程

---

谢谢

这是预期的行为。这与Camel本身无关，但通常与Java有关

如果您阅读链接的文档，其中会显示：

如果运行的线程超过corePoolSize但小于maximumPoolSize，则仅当队列已满时才会创建新线程

---

如果将

maxQueueSize

设置为1000，则必须在创建新线程之前创建1050个请求，最多200个。如果不希望请求排队，请尝试告诉Camel使用线程池执行器。

同意Frederico关于Java线程池执行器行为的回答。它更喜欢向队列中添加新请求，而不是在达到“corePoolSize”线程后创建更多线程

如果您想让您的TPE在到达“corePoolSize”之后的请求到达时添加更多线程，那么有一种稍微有点黑客味的方法可以实现这一点，因为Java调用BlockingQueue中的offer（）方法来对请求进行排队。如果offer（）方法返回false，它将创建一个新线程并调用执行器的rejectedExecutionHandler。可以重写offer（）方法并创建自己版本的ThreadPool executor，该执行器可以根据负载调整线程数

---

我在这里找到了这样一个例子：

“此路线的机上交换次数从未超过最小池大小。”但随后您会说：“当我将池大小更改为200时，cbr\u激活\u项目\u路线有200个ExchangesInflight。”。对于我来说，问题是什么还不清楚。第一个测试将驼峰池设置为50分钟，最大500个线程。当Camel在第一条路线上有200个活动请求（机上交换）时，split只使用min50。似乎它应该抓住更多的线程，因为性能不是很好。我将min提高到200，然后拆分可以进行200次空中交换。如果最大值为500，我认为不必提高最小值来让Camel在这里使用更多线程。请在上面的问题中对此进行澄清（希望如此）。谢谢。我已经阅读了关于“ThreadPoolExecutor”的内容，我发现这是现在的预期行为。除此之外，我们的许多低性能（我们认为这与拆分EIP无法访问更多线程有关）是HTTP4组件的默认设置。原来默认的

connectionsPerRoute

是20，我们正在从拆分路由调用另一个REST服务。提高此值有很大帮助。：）

from("direct:activationItemEndPoint").routeId("cbr_activation_item_route")
.process(exchange -> this.doSomething(exchange))
// removed some processes