Java 出于测试目的，Thread.sleep是模拟HTTP请求的好方法吗？

我有一个严重依赖网络IO请求的系统。我想做一个可靠的性能测试。一种天真的方法是让线程休眠一段时间

我的问题是，我让一个线程休眠的事实是否等于一个线程在HTTP请求上被阻塞

我问这件事的时候是从一个角度考虑的。从理论上讲，如果HTTP请求需要一个常量和已知的时间量，这是否等于Thread.sleep

---

换句话说，测试结果是否相同？（当然，在某种程度上，因为日程安排被认为是不确定的）

这里不太清楚您要测试什么

一般来说，在测试中使用

Thread.sleep（）

不是一种好的做法

---

如果您正在测试应用程序，那么应该使用模拟服务器模拟正在调用的另一个端点

现在还不清楚您要测试什么

一般来说，在测试中使用

Thread.sleep（）

不是一种好的做法

---

如果您正在测试应用程序，那么应该使用模拟服务器模拟正在调用的另一个端点

使用线程睡眠来模拟http调用是一种不好的做法。使用真正的http调用要好得多。如果无法向远程服务发送真正的http请求，则可以使用wiremock模拟这些服务

---

使用线程睡眠来模拟http调用是一种不好的做法。使用真正的http调用要好得多。如果无法向远程服务发送真正的http请求，则可以使用wiremock模拟这些服务

---

这个问题感觉太模糊了。如果您只想模拟每个线程连接上的延迟，那么它可以工作。如果您希望尽可能接近实际的HTTP请求，这意味着您还希望模拟绑定的连接、带宽、波动、长时间运行的请求、恶意请求等，这可能不太好。是的，我的主要目标是模拟延迟本身。然后是的，使用

Thread.sleep

似乎是一个合适的替代品，如果线程会阻塞另一个读取的套接字，那么这个问题感觉太模糊了。如果您只想模拟每个线程连接上的延迟，那么它可以工作。如果您希望尽可能接近实际的HTTP请求，这意味着您还希望模拟绑定的连接、带宽、波动、长时间运行的请求、恶意请求等，这可能不太好。是的，我的主要目标是模拟延迟本身。然后是的，使用

Thread.sleep

似乎是一个合适的替代方法，如果线程会阻塞另一个读取的套接字，那么如果OP正在编写性能测试而不是单元测试，您的建议是否也适用？如果OP正在编写性能测试而不是单元测试，您的建议是否也适用？这取决于上下文：如果OP只是想要从命令行运行一个实验，那么使用

sleep（）

模拟阻塞调用没有什么错。但是，如果OP想要编写单元测试，那么设计应用程序就变得非常理想，这样一个测试就可以模拟时间的流逝，方法是将模拟的时钟向前推，而不是实际地将测试延迟那么长的时间。这取决于上下文：如果OP只想从命令行运行一个实验，那么使用

sleep（）

模拟阻塞调用没有什么错。但是，如果OP想要编写单元测试，那么设计应用程序，使测试能够通过向前撞击一些模拟时钟来模拟时间的流逝，而不是实际将测试延迟那么长的时间，这是非常可取的。