Java 我可以在构造函数中引用对象吗？

我能做以下事情吗

public Manager(String userName) {
    game = new Game(userName);
    game.addManager(this);
}

---

问题是我在构造函数中引用了一个对象（

this

）（在它实际创建之前）。

是的，它在Java中是完全合法的，但不推荐使用。有关此关键字的更多详细信息，请参阅。

是的，您可以这样做，但您不应该这样做

问题在于，在构造函数仍在运行时发布

this

可能会产生各种奇怪的副作用，因为一些常见的保证在构造函数仍在运行时不成立（例如

final

变量似乎会在构造函数仍在运行时更改其值）

描述构造对象时要采取的预防措施以及这些预防措施背后的原因。虽然本文从多线程的角度讨论了这个主题，但在单线程环境中，当未知/不受信任的代码在构建过程中引用了

this

时，您可能会遇到类似的问题

---

（最后一段是“偷来的”。

正如@James所说，你可以，但这不一定是你想做的事情。如果

game.addManager

尝试访问管理器的某些属性，则您可能最终尝试访问尚未初始化的管理器的属性。更好的方法是让外部对象调用某个init方法（或某个生命周期方法）来添加管理器，而不是在构造函数中执行它。

看看这是否有帮助，它实际上适用于c/c++但我认为对java也是一样的：

---

此技术违反了java并发概念之一—安全发布。为此，您应该使用

init（）

方法或其他技术

---

您可以看到，在转义了这个引用之后，您可以初始化构造函数中的一些最终字段（或者进行一些其他初始化）。若您在构造函数中将对象的实例传递给另一个对象，那个么您可以在构造过程中得到回调。它可能会导致不一致的行为、NPE、死锁等等。

尽管它是合法的Java，而且在您描述的情况下（它是构造函数的最后一行），这是一件非常安全的事情（某些边缘情况除外），作为实践，这是一件坏事，就像使用

goto

（在支持关键字的语言中）这应该是您深思熟虑的事情。对于您的情况，更好的做法是将构造函数设置为私有，删除对addManager的调用并公开静态工厂方法：

 public static Manager createManager(String userName) {
        Manager manager = new Manager(userName);
        manager.game.addManager(manager);
        return manager;
 }

---

我还应该指出，类之间的这种相互依赖性（经理知道游戏，游戏也知道经理）这肯定是一种代码气味，我会像从构造函数中传递它一样关心这种需要。

男孩，这不安全！虽然代码有效，但设计不好！您的代码允许在正确构造对象之前转义“this”引用

假设game.addManager（）将调用“this”引用上的某个方法xxx（）。 我们有一个子类Manager，ChildManager，它重写方法xxx（），这个方法依赖于ChildManager中的一个字段（当超级构造函数到达最后一行代码时，该字段不会初始化）。 addManager（）将在ChildManager中看到字段的未初始化值，这非常危险

示例代码：

    public class Manager {
    Game game;
    public Manager (String userName){
        game = new Game(userName);
        game.addManager(this);
    }
    public void xxx(){

    }
}

public class ChildManager extends Manager {
    String name;
    public ChildManager (String username){
        super(username);
        name = username;
    }

    public void xxx (){
        System.out.println(name);
    }
}

public class Game {
    public Game (String userName){

    }

    public void addManager (Manager m){
        m.xxx();
    }
}

---

虽然这种技术在Java中是有效的，但它是相当危险的。完全有效？？它只是编译而已。我认为如果它说“它是完全合法的Java”，这个答案会更好的确如此。但就像生活中一样，仅仅因为它是合法的并不能让它成为一个好主意。是的，我会很快更新我的文字，发布它！我所指的是它是合法的，而不是OP是否应该这样做。从技术上讲，该对象当时已经创建（否则你也无法访问其属性），但它尚未完全正确初始化。