Java 为什么我们需要使用WAIT终止，而不仅仅是SHUTDOWNOW（）？

我遵循oracle建议的关闭executor服务的标准流程。以下是推荐的代码：

 void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService pool) {
   pool.shutdown(); // Disable new tasks from being submitted
   try {
     // Wait a while for existing tasks to terminate
     if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
       pool.shutdownNow(); // Cancel currently executing tasks
       // Wait a while for tasks to respond to being cancelled
       if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS))
           System.err.println("Pool did not terminate");
     }
   } catch (InterruptedException ie) {
     // (Re-)Cancel if current thread also interrupted
     pool.shutdownNow();
     // Preserve interrupt status
     Thread.currentThread().interrupt();
   }
 }

我通读了有关

shutdown（）

、

waitivetermination

和

shutdownow（）

的说明

我理解

shutdown（）

仅停止提交新线程

等待终止

等待正在运行的线程关闭。如果已完成执行、超时或当前线程之一中断，则返回一个值

shutdownNow（）

使用

Thread.interrupt（）

中断线程

我的问题是，如果我确定我的线程只使用

sleep

，它可以被

Thread.interrupt（）

中断。是否仍有一个值可调用，如oracle推荐的那样

我知道

shutdownNow（）

可能有机会不关闭线程，但是为什么我们不能继续这样做来强制停止线程，然后看看是否还有线程没有停止

pool.shutdown();
pool.shutdownNow();
  try {
     if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
           System.err.println("Pool did not terminate");
     }
   } 

“标准进程”只是试图优雅地处理关闭，前提是在不必要时不要中断线程

---

首先，它停止接受新任务提交，并让正在进行的任务完成其工作。只有当他们没有在宽限期内完成时，才会进行强制终止。

Ohhhh！！！！是的，你是对的，所以我的代码不仅仅是睡觉，它先睡一会儿，然后开始做其他事情。在这种情况下，当我的代码执行其他操作时，如果我不使用waitTermination，并且其他操作运行很长时间，它不会立即终止，对吗？我的目的是在调用

关机和waitTermination（）时立即停止。但是根据建议，它仍然允许宽限期来完成正在进行的任务。如果我现在只想停止，还需要调用第一个等待终止吗？从前面的评论中，我意识到我的线程不仅进行睡眠，而且还有其他进程在其中，因此如果我在线程处于另一进程时触发shutdownNow，它将不会正确终止？对吗？@MalcolmLiu只要你不需要文档中建议的额外努力，你的关闭方法是完全正确的。您需要检查您的用例并决定是否可以跳过它。请记住，一旦您调用
shutdownNow
（
InterruptedException
将在这些线程中抛出），您的线程将很有可能被中止。谢谢@jannis这确实帮助我清理了这些内容。