Java .foreach和.stream（）.foreach之间有什么区别？

这是一个例子： 代码A：

另一个代码B可以这样使用：

files.stream().forEach(f -> { });

---

使用

stream（）

和不使用

stream（）

两者之间有什么区别？

在语义方面没有区别，尽管不使用

stream

的直接实现可能稍微高效一些。

流是一个元素序列（即数据结构）用于用完操作或迭代。任何集合都可以作为流公开。在流上执行的操作可以是

中间操作（映射、跳过、concat、子流、distinct、筛选、排序、限制、peek..）生成另一个java.util.stream.stream，但中间操作是惰性操作，只有在执行了终端操作后才会执行

以及终端操作（forEach、max、count、matchAny、findFirst、reduce、collect、sum、findAny）生成的对象不是流

---

它基本上类似于Unix中的管道

这两种方法都使用终端操作

Iterable.forEach

，但是带有

.stream（）

的版本也不必要地创建表示列表的

流

对象。虽然没有区别，但它是次优的。

实际上，它们基本相同，但有一点语义差异

代码A由Iterable.forEach定义，而代码B由Stream.forEach定义。

Stream.forEach

的定义允许以任何顺序处理元素，即使是顺序流也是如此。（对于并行流，

Stream.forEach

很可能会无序处理元素。）

Iterable.forEach

从源代码获取迭代器，并对其调用

forEachRemaining（）

。据我所见，collections类上所有当前的

Stream.forEach

实现（JDK 8）都将创建一个从源迭代器之一构建的拆分器，然后在该迭代器上调用

foreachrestain

，就像

Iterable.forEach

一样。所以他们做同样的事情，尽管streams版本有一些额外的设置开销

然而，在未来，streams的实现可能会发生变化，因此情况不再如此

---

（如果您想保证处理流元素的顺序，请改用

forEachOrdered（）

）

您的答案可能很有见地，但显然忽略了问题。这并不准确。两者在语义上都是等价的，但都不一定有这样的实现。代码A等于（文件f:文件）代码B应该在有一些中间操作（映射、跳过、concat、子流、distinct、filter、sorted、limit、peek..）时使用，否则它是次优的。谢谢大家！对不起，这不对。代码A确实是

Iterable.forEach

，但代码B是

Stream.forEach

，它不能保证以任何特定顺序处理元素，即使是顺序流也是如此。@Stuart:这是一个API细节，而StreamSupport自JDK 8以来对Iterable（数组除外）流使用底层Iterable.forEach。因此，您对执行差异的潜在担忧是不存在的。我的回答没有错。担心不可能是不存在的，区别也是。顺便说一句：是什么使得

Iterable.forEach

terminal？你声称“API细节”是为了证明你对实现细节的诉求是合理的，这非常有趣！你的说法完全错误；

Stream

中的

forEach

方法与

Iterable

中的方法无关。OracleJDK当前版本中的当前实现碰巧使用了

Iterable

one，但这基本上是不相关的，因为您不能指望它保持不变。您只能依赖API规范。

Stream.forEach

不使用当前实现调用

Iterable.forEach

。这很容易证明：

newarraylist（）{@Override public void forEach（因实现的潜在更改而禁用的ConsumerUpvNoted可能会破坏当前的契约出乎意料的是，
Iterable的
default
实现。forEach
不会在
迭代器上调用
forEach
；它使用for each循环进行迭代。默认的
流。forEach
将调用
forEach剩余的
在
Spliterator
上，这将最终调用
Iterator.foreachrestining
，除非
Iterable.Spliterator（）
已被重写（大多数JRE提供了
Collection
Collection.forEach（…）
和
Collection.stream（）.forEach（…）
基本上是一样的，它们以不同的代码结束。但是对于某些
集合
s，存在显著差异。
向量
和
集合返回的集合存在显著差异。同步…
方法，因为它们的
forEach
实现将是
同步的调用
stream（）.forEach（…）
需要手动同步。实际上，在语义方面存在差异，例如排序保证（或者在
stream.forEach
情况下没有）。
files.stream().forEach(f -> { });