JavaLocalDate：使用方法引用或不使用方法引用解析实现，差异，最佳实践？

为了学习java，我第一次使用LocalDate。本教程将提供参考：

具体来说，这段代码（带有一个附加注释行）：

第一次返回与教程中的相同。我没有真正理解方法参考，这导致我进行了一些互联网搜索，这导致我阅读了Oracle Java教程，并花了一些时间阅读了Java 8文档

结果:

我想出了//…行。两个版本都很好用

我知道我根本不理解“from”方法。（例如，它从哪里获得数据？）

这就引出了我的主要问题：

这两个版本之间是否存在导致依赖于用例的最佳实践的显著差异

如果是，这些情况是什么

（如果有人能进一步解释第一个版本，我会很高兴。）

---

非常感谢您的帮助。

我还发现第二个问题更清楚

不过，让我们试着解释一下第一个

DateTimeFormatter将一个字符串解析为一个称为“TemporalAccessor”的对象，您可以查询该对象以获取各种日期和时间字段

但大多数时候，你并不想要一个临时助理。例如，您需要ZonedDateTime、LocalDate或LocalDateTime。因此，您需要一种策略来将临时助理转换为您想要的类型

这种策略称为临时查询

TemporalQuery

是一个功能接口，其独特的抽象方法是

 R queryFrom(TemporalAccessor temporal)

所以，正如你所看到的，它确实允许将一个临时接受者转换成其他的东西

一旦有了这样一个临时查询，就可以使用DateTimeFormatter中的以下方法：

public <T> T parse(CharSequence text, TemporalQuery<T> query)

---

在我看来，这实际上比版本2可读性差得多。谢谢你花了这么多时间；这很有帮助！是的，我同意。使用LocalDate.parse（）没有任何错误。

public <T> T parse(CharSequence text, TemporalQuery<T> query)

public static LocalDate parse(CharSequence text, DateTimeFormatter formatter) {
    Objects.requireNonNull(formatter, "formatter");
    return formatter.parse(text, LocalDate::from);
}