Java字符串编码（UTF-8）

我遇到了这一行遗留代码，我正试图弄清楚：

String newString = new String(oldString.getBytes("UTF-8"), "UTF-8"));

据我所知，这是使用相同的字符集进行编码和解码

这与下面有什么不同

String newString = oldString;

是否存在两行输出不同的场景？

p、 s:我只是想澄清一下，是的，我知道

这与下面有什么不同

String newString = oldString;

这行代码如下：

String newString = new String(oldString.getBytes("UTF-8"), "UTF-8"));

构造一个新字符串对象（即

oldString

的副本），而此行代码：

String newString = oldString;

声明类型为

java.lang.String

的新变量，并将其初始化为引用与变量

oldString

相同的字符串对象

是否存在两条生产线输出不同的情况

绝对：

String newString = oldString;
boolean isSameInstance = newString == oldString; // isSameInstance == true

vs

一匹没有名字的马当然是对的。相当于

String newString = new String(oldString.getBytes("UTF-8"), "UTF-8"));

是

---

减去彼得·劳里在回答中解释的细微差别，编码就变了。

这可能是一种复杂的方法

String newString = new String(oldString);

这缩短了字符串的长度，因为使用的底层char[]要长得多

然而，更具体地说，它将检查每个字符是否可以进行UTF-8编码

字符串中有一些无法编码的“字符”，这些字符将转换为

？

无法对\uD800和\uDFFF之间的任何字符进行编码，并将其转换为“？”

String oldString = "\uD800";
String newString = new String(oldString.getBytes("UTF-8"), "UTF-8");
System.out.println(newString.equals(oldString));

印刷品

false

---

当然，一个区别是

String newString=oldString，您仍然只有字符串的一个副本（您只是从两个变量指向它）。解码/编码生成字符串的副本。这并不重要，因为
String
s是不可变的。不过，这可能不是旧代码是这样的原因
String
有一种更直接的方法来克隆自身（
String（String）
）。除了测试
String
类的编码/解码方法之外，我想不出一个好的理由来进行编码/解码。上下文是否给出了任何提示，说明为什么字符串转换可能已经或曾经是必要的？@t.J.Crowder:+1，当然！我并不是指所指的实际对象的差异。感谢您指出这一点。还有一个主要区别：其中一个没有编译；-）
String newString=newString（oldString）
将等同于“原始”行，我猜，
oldString
无法正确编码的唯一原因是它不是一个有效的UTF-16（Java字符串的本机表示形式）字符串。UTF-8本身完全能够编码任何和所有Unicode代码点。在这种情况下，只有当
oldString
包含无效的UTF-16字节序列时，才会有区别。
false