Java CachedRowSet:：release（）与close（）的比较

我使用的是一个

javax.sql.rowset.CachedRowSet

对象，我在代码中传递它。填充结果集的

ResultSet

在将

CachedRowSet

传递给我的其余代码之前关闭（仅用于读取，我不会以任何方式更新或修改它）：

---

鉴于上述设置，当我处理完

CachedRowSet

对象时，也

close（）

或

release（）

对象是否有意义？似乎表明

close（）

没有伤害，但没有解决

release（）

，或者两者之间的区别。我想我可以先做一个

release（）

，然后再做一个

close（）

，以防万一，但我想了解更多。请注意，我甚至序列化了

CachedRowSet

对象，然后从另一个模块中的

String

将其内部化，这样我也可以在重新内部化的实例上调用

close（）

和

release（）

，这没有任何意义。

我不认为我完全理解您的问题。但是

realese（）->释放此CachedRowSet对象的当前内容，并向所有注册的侦听器发送rowSetChanged事件。调用此方法后，将丢弃所有未完成的更新，并且行集不包含任何行。与基础数据源没有交互，任何行集内容、元数据和内容更新都应该是不可恢复的。 链接：（）

close（）->它继承自结果集 立即释放此ResultSet对象的数据库和JDBC资源，而不是等到它自动关闭时才释放

关闭ResultSet对象不会关闭由ResultSet创建的Blob、Clob或NClob对象。Blob、Clob或NClob对象至少在创建它们的事务期间保持有效，除非调用它们的free方法

关闭ResultSet时，通过调用getMetaData方法创建的任何ResultSetMetaData实例都可以访问

注意：CachedRowSet不会使连接保持活动状态。它只是在执行查询或更新时需要一个连接

希望有帮助：）

public CachedRowSet getData(String query) throws SQLException {
    RowSetFactory aFactory = RowSetProvider.newFactory();
    CachedRowSet crs = aFactory.createCachedRowSet();
    Statement stmt = null;
    ResultSet rs = null;
    try {
        stmt = conn.createStatement();
        rs = stmt.executeQuery(query);
        crs.populate(rs);
    } finally {
        DbUtils.closeQuietly(null, stmt, rs);
    }
    return crs;
}