Java 哈希映射初始化

如果我写

HashMap<String, String> map = new HashMap();

HashMap map=newhashmap（）；

相对于

HashMap<String, String> map = new HashMap<>();

HashMap map=newhashmap（）；

还是与之相反

HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>();

HashMap map=newhashmap（）；

---

第一种方法在任何方面都不安全吗？

第二种方法只是第三种方法的缩写

如果使用不同的构造函数，第一种方法可能会导致问题，因为它会忽略泛型

例如，以下编译：

Map<Integer, Integer> intMap = ...;
Map<String, String> strMap = new HashMap(intMap);

Map intMap=。。。；
Map strMap=新HashMap（intMap）；

因为在运行时没有通用的检查，所以它甚至可以无错误地执行。但是如果

intMap

包含数据，并且您从

strMap

访问它（例如，通过对键进行迭代），您将得到一个运行时异常

这样的bug很难跟踪，因为异常可能发生在远离违规行的地方

---

所以，在你的特殊情况下，它不会引起问题，但如果你养成这种习惯，你最终会遇到问题。此外，您将得到编译器警告，您必须抑制或忽略这些警告，这两件事都应该避免。

第二个警告只是第三个选项的缩写

如果使用不同的构造函数，第一种方法可能会导致问题，因为它会忽略泛型

例如，以下编译：

Map<Integer, Integer> intMap = ...;
Map<String, String> strMap = new HashMap(intMap);

Map intMap=。。。；
Map strMap=新HashMap（intMap）；

因为在运行时没有通用的检查，所以它甚至可以无错误地执行。但是如果

intMap

包含数据，并且您从

strMap

访问它（例如，通过对键进行迭代），您将得到一个运行时异常

这样的bug很难跟踪，因为异常可能发生在远离违规行的地方

所以，在你的特殊情况下，它不会引起问题，但如果你养成这种习惯，你最终会遇到问题。此外，您将得到编译器警告，您必须抑制或忽略这些警告，这两件事都应该避免。

Alex

它不太可能是“不安全的”，但第三个示例的额外特性提供了最大程度的运行时类型安全保护

我建议使用泛型接口来实例化：

Map<String,String> map = new HashMap<String,String>();

Map Map=newhashmap（）；

Alex

它不太可能是“不安全的”，但第三个示例的额外特性提供了最大程度的运行时类型安全保护

我建议使用泛型接口来实例化：

Map<String,String> map = new HashMap<String,String>();

Map Map=newhashmap（）；

后两者是等效的；对第一个不太确定，但我相信它会让事情变得有点混乱，因为缺少泛型。我不知道“不安全”，但对于第二个变体，你可能想读@Jeroen Vannevel Yes，我的问题是，第一个字节码有什么不好？你应该看到这三个字节码生成的字节码是相同的；对第一个不太确定，但我相信它会让事情变得有点混乱，因为缺少泛型。我不知道“不安全”，但对于第二个变体，你可能想读@Jeroen Vannevel Yes，我的问题是第一个有什么不好？你应该看到这三个都生成了相同的字节码。为什么这比

newhashmap（）

好？它提供了什么保护？有点误导；第二种和第三种选择完全相同。您所说的“额外的特殊性”实际上是额外的详细性为什么这比

newhashmap（）

好？它提供了什么保护？有点误导；第二种和第三种选择完全相同。你所说的“额外的具体性”实际上是额外的冗长