Java中的原语与对象类型

我之所以想到这个问题，是因为我在某个地方读到，Java不是一种纯粹的面向对象语言，因为它使用的是原语（不是对象）。我同意这一点。现在我的问题是为什么我们使用

原语/包装器

，而我们已经有了相同类型的对象

例如，如果我们考虑<代码>整数< /代码>，除了对象行为之外，它具有与<代码> int >代码相同的值限制。为什么Java在这些条件下仍然使用

原语

---

在我看来，如果Java只使用对象类型就没有必要了。顺便说一下，字符串也没有原语

一个原因是内存使用。与至少为8字节的对象相比，诸如

int

、

float

等基本体需要更少的内存分配（我认为是4字节）。请参见以下内容：

---

此外，许多算术（数值）都是通过使用原语而不是它们的对象等价物来完成的，这也是它们在Java语言中非常重要的另一个原因

相关：请参阅：这是一个讨论问题，这使它脱离了StackOverflow的主题。@Anony Mouse有一个更倾向于Java的观点：C被编译成静态机器代码，而Java在运行时被分析和优化。许多JIT优化不可能提前完成。因此，在一些用例中，Java模型实际上可以击败C.@Ruchira，而今天，这主要归结于传统。一个

整数

可以在内部优化为一个基本

int

，只要运行时足够智能。但是，Java设计人员不敢相信这种足够智能的运行时的存在，这可能是正确的。那么为什么字符串没有基元呢？因为字符串不是CPU的基元类型。从某种程度上说，字符是一种符号。与

char[]

对象相比，

String

对象的开销是可忽略的。在Hotspot中，

整数需要16字节。
int
是4个字节。它们的语义也不相同，因为
整数可以是
null
，而
int
不能。@Anony Mousse
char[]
与其说是
字符串，不如说是对象。Java没有数组值变量。@MikkelLøkke char不是字符串的基本类型