Java mkdir（）文件夹，您可以在其中'；t创建子文件夹或文件（抛出访问被拒绝）

我们希望在我们运行的Spring Boot Java程序上增加100%的覆盖率，因此有2个 奇怪的测试要求我们创建一个文件夹和一个具有访问权限的文件 拒绝许可

因为这个文件非常直截了当：

File file = new file(....path...);
.... just creating the file with some simple code...
//now deny permissions
file.setReadable(false);
file.setWritable(false);

//Some code trying to write on that file
throwing exception (happy junit test is passed)

但是我想创建一个目录，让我们把它命名为

parentDir

，使同一个java程序无法在其中创建文件或文件夹。因此，在相同的逻辑中：

File parentDir= new file(....parentDirPath...);
parentDir.mkDir();
parentDir.setReadable(false);
parentDir.setWritable(false);

//Some code to create another folder inside the parentDir
File childDir= new file(....parentDirPath/childDir...);
directoryExistsOrElseCreate(childDir.toPath());

//WHOT IT CREATES THE FOLDER even if i don't want ...

为什么它仍然能够在

parentDir

上创建新的文件和文件夹

---

更新，只是深入代码，发现我们正在使用

Files.createDirectories（path）

而不是

file.mkDir（）

我正在测试的方法如下：

public void directoryExistsOrElseCreate(final Path path) {

    try {
        if (Files.notExists(path)) {
            log.warn("Directory={} does NOT EXIST, creating...", path);
            Files.createDirectories(path);
        } else {
            log.warn("Directory={} ALREADY EXISTS, skipping...", path);
        }
    } catch (final IOException e) {
        log.error("Error during creating directory: path={}, error={}", path.toString(), e.getMessage());
        throw new AtsGenericException(AtsGenericErrorCode.IO_ERROR, new Object[]{e.getMessage()});
    }
}

根据，在您的场景中，
mkdir（）
应该返回
false
，而不是抛出异常
 根据，在您的场景中，
mkdir（）
应该返回
false
，而不是抛出异常
 我只有一个答案：不要把精力浪费在100%的代码覆盖率上。在很多情况下，这不值得付出努力，从而浪费时间和金钱。此外，涉及难以测试的内容的复杂测试，如私有构造函数、实用程序类的异常或与系统的直接交互（文件、网络等），很难理解和维护。它们只会增加应用程序的技术债务，而不会增加任何价值

也不要为贫血模型类编写单独的单元测试（例如，只有字段、getter和setter且没有逻辑的POJO）。这些类别应在其他地方使用，并作为其他测试的一部分涵盖

将目标设定在60-80%范围内，并将测试编写工作重点放在业务和转换逻辑上，例如控制器、映射器和服务。这是一种难以理解的逻辑，最常更改，并决定应用程序的功能

要覆盖任何未覆盖代码中的错误配置或bug，请使用存根环境组件（如H2数据库）或带有固定响应的WireMock端点编写一些基本集成（端到端）测试。如果您的系统无法在一个基本级别上进行交互，那么这些将比任何捏造的充满反射的单元测试都要好得多。
我只有一个答案：不要浪费精力获得100%的代码覆盖率。在很多情况下，这不值得付出努力，从而浪费时间和金钱。此外，涉及难以测试的内容的复杂测试，如私有构造函数、实用程序类的异常或与系统的直接交互（文件、网络等），很难理解和维护。它们只会增加应用程序的技术债务，而不会增加任何价值

也不要为贫血模型类编写单独的单元测试（例如，只有字段、getter和setter且没有逻辑的POJO）。这些类别应在其他地方使用，并作为其他测试的一部分涵盖

将目标设定在60-80%范围内，并将测试编写工作重点放在业务和转换逻辑上，例如控制器、映射器和服务。这是一种难以理解的逻辑，最常更改，并决定应用程序的功能

要覆盖任何未覆盖代码中的错误配置或bug，请使用存根环境组件（如H2数据库）或带有固定响应的WireMock端点编写一些基本集成（端到端）测试。这些将显示您的系统是否无法在基本级别上进行交互，这比任何捏造的充满反射的单元测试要好得多。
您正在运行哪些操作系统？其他代码是否以管理员身份运行？@PeterLawrey Hello Peter:）
使用Windows 10，以管理员身份运行。但是，代码应该是平台独立的。请尝试不以管理员身份运行。实际上，您使用的代码不是平台独立的。在封面下方
文件
使用
文件系统
实现，在您的情况下，它很可能最终调用Win32函数；与
文件相同
（）。不能保证像
setReadable（）
和
setWritable（）
这样的方法在所有平台上都能产生相同的结果。您的代码设置的确切Windows权限是什么？我知道，@GOXR3PLUS。但要确定根本原因，您必须查看测试创建的目录，并查看权限。问题是Windows权限比简单的读写更细粒度，因此不清楚这些方法如何映射到实际权限。您运行的是哪些操作系统？其他代码是否以管理员身份运行？@PeterLawrey Hello Peter:）
使用Windows 10，以管理员身份运行。但是，代码应该是平台独立的。请尝试不以管理员身份运行。实际上，您使用的代码不是平台独立的。在封面下方
文件
使用
文件系统
实现，在您的情况下，它很可能最终调用Win32函数；与
文件相同
（）。不能保证像
setReadable（）
和
setWritable（）
这样的方法在所有平台上都能产生相同的结果。您的代码设置的确切Windows权限是什么？我知道，@GOXR3PLUS。但要确定根本原因，您必须查看测试创建的目录，并查看权限。问题是Windows权限比简单的读写权限更细粒度，因此不清楚这些方法如何映射到实际权限。我对否决票感到难过。有时，问题的答案不是同意海报的假设，而是挑战它们，提供很好的论据。你可能不同意我的观点，但我认为他们不值得投反对票