Java instanceof运算符的行为不一致

我收到了带有两个接口的Java代码

interface ISuper {}
interface ISub extends ISuper {}

和两个实现它们的类

class ParentClass implements ISuper {}
class ChildClass extends ParentClass implements ISub {}

在代码中是

ParentClass myVariable = <properly defined ParentClass object>

if(! (myVariable instanceof ISub)) {
    <throw an error that breaks the code>
}

然而，在我的本地机器上，它确实像预期的那样坏了

java version "1.8.0_60"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_60-b27)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.60-b23, mixed mode)

我用一些玩具代码做了一些本地测试，发现

myVariable instanceof ParentClass  ->  true
myVariable instanceof ISuper       ->  true
myVariable instanceof ChildClass   ->  false
myVariable instanceof ISub         ->  false

一切如期而至

---

有人能推断出原作者的意图吗？是否存在我不知道这种使用

instanceof

应该在哪里起作用的场景？

ParentClass myVariable=new ChildClass（）

是有效的，并且是通过测试的一个例子。因此，有必要知道您在放置

的地方究竟写了什么。但是您是对的，给定相同的代码，它在所有JRE上的作用应该是相同的；条件将为true，因为您用“！”来否定它（false）。不管怎样，结果在所有JVM上都应该是一样的。@geert3我认为他不想分配新的ChildClass（）。。。但我可能错了。。见我的评论before@progressive_overload在这种情况下，条件确实为真，因此程序将抛出异常，这是预期的行为。问题是，如果，为什么它会跳过

（也就是说，为什么在某些情况下整个条件都是错误的）。@tak3shi我对远程机器（工作的机器）的访问权限有限，所以我没有尝试玩具代码。不过，我今天晚些时候可以试试。
ParentClass myVariable=new ChildClass（）
是有效的，这将是一个通过测试的示例。因此，有必要知道您在放置
的地方究竟写了什么。但是您是对的，给定相同的代码，它在所有JRE上的作用应该是相同的；条件将为true，因为您用“！”来否定它（false）。不管怎样，结果在所有JVM上都应该是一样的。@geert3我认为他不想分配新的ChildClass（）。。。但我可能错了。。见我的评论before@progressive_overload在这种情况下，条件确实为真，因此程序将抛出异常，这是预期的行为。问题是，如果

，为什么它会跳过

（也就是说，为什么在某些情况下整个条件都是错误的）。@tak3shi我对远程机器（工作的机器）的访问权限有限，所以我没有尝试玩具代码。不过我今天晚些时候可以试试。
myVariable instanceof ParentClass  ->  true
myVariable instanceof ISuper       ->  true
myVariable instanceof ChildClass   ->  false
myVariable instanceof ISub         ->  false