Java 在机器人分子测试中注入模拟

我必须为特定的

活动

构建一个具有私有字段（演示者）的机器人分子测试。为了向该字段中注入模拟，我使用了反射，因为我正在处理的项目没有依赖注入框架

我的测试设置如下：

MyActivityTest.java

public class ConsumoViewTest {

@Mock
MvpConsumo.Presenter mockPresenter;

private MyActivity view;

@Before
public void setUp() {
    MockitoAnnotations.initMocks(this);
    ActivityController<MyActivity> activityController =
        Robolectric.buildActivity(MyActivity.class);
    view = activityController.get();
    try {
        FieldUtils.writeField(view, "presenter", mockPresenter, true);
    } catch (IllegalAccessException e){
        //Exception handling
    }
    activityController.setup();
}

公共类消费测试{
@嘲弄
MvpConsumo.Presenter-mockPresenter；
私人活动视图；
@以前
公共作废设置（）{
initMocks（this）；
活动控制器活动控制器=
构建活动（MyActivity.class）；
view=activityController.get（）；
试一试{
writeField（视图，“presenter”，mockPresenter，true）；
}捕获（非法访问例外e）{
//异常处理
}
activityController.setup（）；
}

作为我的

活动

设置的一部分，它在

OnAttach（）期间创建并添加一个
片段
片段

调用演示者的getter。现在，我不明白的是，

活动

返回一个真实的演示者，而不是我注入的模拟。这个真实的演示者最终调用了我的真实模型和我的真实Web服务，这显然不适合测试

---

现在有人知道为什么在这个场景中忽略了我的模拟吗？

在写了这个问题后，我意识到问题是什么。我的反射确实起作用，演示者被初始化为模拟，但我在

活动期间忘记了这一点。OnCreate（）

演示者被初始化为真实的演示者，从而覆盖了我之前注入的模拟。

很好，你找到了答案。为什么要使用反射来注入演示者？由于项目限制，我不能包括Dagger2或其他DI框架。使用反射来测试私有字段是不好的，但我不认为这会导致仅为测试而使用

setPresenter

方法会更好，不需要DI框架。当您无法控制生命周期时，这种方法会出现问题。在测试过程中，当我使用Roboelectric进行测试时，您不能总是在

之前停止注入依赖项的过程，所以我可以控制生命周期测试期间的活动性。话虽如此，我还是很好奇，您认为注入演示者的更好方法是什么？我的意思是，您仍然不能拆分
onCreate（）
或正在测试的类的任何其他方法。因此，如果您需要控制注入内容的确切位置，那么您的方法将无法工作