Java 如果我只能获取某个类的对象，但我的方法只能在子类上工作，如何避免instanceof

具体示例： 我有一个Track类和一个Track switch类，它扩展了Track类

class曲目{}

class Switch extends Track {
   boolean state;

   void changeState() {
      state = !state;
   }
}

我有一个铁路类，它将ID映射到轨道

class Railway {
   Map<Integer, Track> IDMap = new Hashmap<>();

   void changeSwitch(Integer id) {
      Track temp = IDMap.get(id);

      if (temp instanceof Switch) {
         ((Switch) temp).changeState();
      }
   }
}

等级铁路{
Map IDMap=newhashmap（）；
void changeSwitch（整数id）{
磁道温度=IDMap.get（id）；
if（开关的温度实例）{
（（开关）温度）.changeState（）；
}
}
}

---

如何避免在changeSwitch方法中使用instanceof和downcasting？我听说过“告诉，不要问”的规则，但在Track中编写一个只抛出异常的方法感觉非常错误。（为了简化，我特意省略了修饰符）

好吧，您不必在Track中创建抛出异常的方法。您可以创建不执行任何操作的方法。然后，您就可以为IDMap中的每个曲目调用changeState了

您不能，您需要保证；）那么这是instanceof合法的情况吗？绝对是；）您给出了一个实例，并且您可以确保该类型能够从子类调用特定的方法，因此您需要检查它您可以随时更改您的设计。例如，您可以检查是否可以编写：

Track implements switcheable

并更改

state

的存储方式。这是真的，但这仍然被视为良好做法吗？谈到良好做法，为什么您希望在同一个集合中使用不同类型的曲目？也许最好使用组合而不是继承，并将引用放在开关内的轨迹对象上。或者，若你们需要在每次列车经过特定轨道时切换开关，你们可以创建地图。甚至创建属性Track.switch并仅为带有开关的轨迹设置它。我更喜欢后者，只要（temp.getSwitch（）！=null）temp.getSwitch.changeState（）；如果我理解了changeState背后的想法，那么最好创建方法Track.pass（）并在Switch中重写它。轨道本身实现铁路区段可能很有用。我需要它们共享相同的ID池，并且我有另一个类IDAdministrator，它根据我用于其他类的某些规则分配ID。其他类也有继承属性。