带有嵌入式或独立tomcat的Java docker容器？

目前，我有一个tomcat Web服务器，它承载多个.war微服务（如果重要的话）：spring引导应用程序。升级应用程序时，我使用tomcat并行部署特性，添加了myapp005.war、myapp006.war等，以实现零停机部署

我想把这些申请归档。但是什么最适合java应用程序Web服务应用程序呢

是否最好将war文件直接打包到容器中，以便每次重新部署都需要一个新的docker容器？或者tomcat应该作为一个没有应用程序的容器运行，并从共享主机系统文件夹装载war文件，从而在没有dockerimage的情况下提供重新部署

我可以想到以下三种可能性：

将每个war文件作为jar运行，而不是使用嵌入的tomcat，每个war文件都作为自己的docker容器运行？然后每个应用程序都是解耦的，但我不能再使用并行部署功能，因为我必须在另一个应用程序取代jar之前杀死它。如果这是最好的方法，那么问题是：如何使用docker容器实现零停机部署？ 将每个war文件作为独立的tomcat运行，每个都作为自己的docker容器运行？然后，每个应用程序将被解耦，还可以利用并行部署。但是我必须为每个docker容器中的每个应用程序启动一个显式的tomcat Web服务器，这可能会对主机系统性能产生负面影响？ 作为docker运行一个独立的tomcat，并将所有*.war文件放在一个共享文件夹中进行部署？在这里，我仍然可以使用并行部署特性。但这不是反对docker的想法吗？war应用程序不应该包装在容器中吗？性能和资源需求可能在这里最好，因为这只需要一个tomcat。

---

哪种方法适合java miroservices？

为每个Docker容器使用一个Jar部署无疑是最好的方法。正如您所提到的，低耦合是您希望从微服务获得的东西。滚动部署/金丝雀发布等可以通过Docker Swarm和Kubernetes等容器编排工具轻松完成

如果您想玩转这些概念，Docker Swarm相当简单：

在撰写文件中：

version: '3'

services:
    example:
        build: .
        image: example-image:1.0
        ports:
            - 8080:8080
        networks:
            - mynet
        deploy:
            replicas: 6
            update_config:
                parallelism: 2
                delay: 10s
            restart_policy:
                condition: on-failure

Docker Swarm只需要编写文件中的部署部分

副本告诉您将在swarm中部署6个应用程序实例 并行性将告诉您，将同时更新2个实例，而不是6个 更新之间将有10秒的宽限期延迟 如果您更新服务，将不会出现停机，因为Docker Swarm将通过仍在运行的4个容器来服务所有请求

我不推荐在生产环境中使用Docker Swarm，但它是一种很好的方法，可以用来处理容器编排的概念

---

库伯内特斯的学习曲线相当陡峭。例如，如果您在云中，AWS，像EKS、Fargate等服务可以为您消除很多复杂性。

为每个Docker容器使用单个Jar部署肯定是最好的方法。正如您所提到的，低耦合是您希望从微服务获得的东西。滚动部署/金丝雀发布等可以通过Docker Swarm和Kubernetes等容器编排工具轻松完成

如果您想玩转这些概念，Docker Swarm相当简单：

在撰写文件中：

version: '3'

services:
    example:
        build: .
        image: example-image:1.0
        ports:
            - 8080:8080
        networks:
            - mynet
        deploy:
            replicas: 6
            update_config:
                parallelism: 2
                delay: 10s
            restart_policy:
                condition: on-failure

Docker Swarm只需要编写文件中的部署部分

副本告诉您将在swarm中部署6个应用程序实例 并行性将告诉您，将同时更新2个实例，而不是6个 更新之间将有10秒的宽限期延迟 如果您更新服务，将不会出现停机，因为Docker Swarm将通过仍在运行的4个容器来服务所有请求

我不推荐在生产环境中使用Docker Swarm，但它是一种很好的方法，可以用来处理容器编排的概念

---

库伯内特斯的学习曲线相当陡峭。例如，如果您在云中，AWS，像EKS、Fargate等服务可以为您消除很多复杂性。

我认为您需要微服务的蓝绿色部署，它允许在零停机时间的情况下重新部署容器。共享war文件不是一个好主意，因为您需要遵循docker容器，您所需要的一切都必须在图像内部，docker compose文件除外。虽然这是一个主要基于观点的问题，但仍然是一个好问题。我认为您需要微服务的蓝绿色部署，它允许以零停机时间重新部署容器。共享war文件不是一个好主意，因为您需要遵循docker容器，您所需要的一切都必须在图像内部，docker compose文件除外。虽然这是一个主要基于观点的问题，但它

---

这仍然是一个好问题。感谢您的示例和详细解释！这将足以让我有一个运行的容器，只需在不停机的情况下热切换它们。docker swarm也可以这样做吗？除此之外，您知道是否有运行嵌入式tomcat而不是专用单机版的缺点吗？您需要临时扩展到至少两个。虽然新实例正在启动，但旧版本仍需要升级以服务请求。我的意思是，如果某个时间点上不存在服务实例，那么该服务在物理上不可能为请求提供服务。但是你可以用一个额外的docker命令来实现这一点，所以它不需要是你在docker compose文件中定义的一个永久性的东西。如果您只打算部署一个容器，我并不认为将其容器化有什么意义。您没有充分利用容器和容器编排可以为您提供的负载平衡、可用性、自动重新启动崩溃的应用程序等优势……我的全部目标是将应用程序解耦。如果使用单JAR，我需要docker提供零停机部署。不管怎样，我只举一个例子就可以了。当然，这将是一个专业能够负载平衡和规模的事情，如果需要在未来。有没有可能告诉docker swarm启动第二个实例进行部署，然后返回到仅1个实例，从而杀死旧版本？docker service scale exampleservice=2就可以了。docker服务更新-更新的图像newexampleserviceimage。默认情况下，docker swarm将一个接一个地更新您的服务实例-我认为-如果不是，您可以在您的撰写文件中或在使用-update parallelism标记创建服务时指定此项-谢谢您的示例和详细解释！这将足以让我有一个运行的容器，只需在不停机的情况下热切换它们。docker swarm也可以这样做吗？除此之外，您知道是否有运行嵌入式tomcat而不是专用单机版的缺点吗？您需要临时扩展到至少两个。虽然新实例正在启动，但旧版本仍需要升级以服务请求。我的意思是，如果某个时间点上不存在服务实例，那么该服务在物理上不可能为请求提供服务。但是你可以用一个额外的docker命令来实现这一点，所以它不需要是你在docker compose文件中定义的一个永久性的东西。如果您只打算部署一个容器，我并不认为将其容器化有什么意义。您没有充分利用容器和容器编排可以为您提供的负载平衡、可用性、自动重新启动崩溃的应用程序等优势……我的全部目标是将应用程序解耦。如果使用单JAR，我需要docker提供零停机部署。不管怎样，我只举一个例子就可以了。当然，这将是一个专业能够负载平衡和规模的事情，如果需要在未来。有没有可能告诉docker swarm启动第二个实例进行部署，然后返回到仅1个实例，从而杀死旧版本？docker service scale exampleservice=2就可以了。docker服务更新-更新的图像newexampleserviceimage。默认情况下，docker swarm将一个接一个地更新您的服务实例-我认为-如果不是，您可以在撰写文件中或在创建带有-update parallelism标记的服务时指定