Java LinkedList与ConcurrentLinkedQueue

目前在多线程环境中，我们使用LinkedList保存数据。有时在日志中，当它轮询linkedlist时，我们不会得到任何TouchElementException。如果我们从linkedlist迁移到ConcurrentLinkedQueue实现，请帮助理解性能影响

谢谢， 萨钦

ConcurrentLinkedQueue

[是]一个无边界、线程安全、FIFO排序的队列。它使用一个链接结构，类似于我们在第13.2.2节中看到的作为跳过列表基础的链接结构，以及在第13.1.1节中看到的哈希表溢出链接结构。我们注意到，链接结构的一个主要吸引人之处是，通过指针重新排列实现的插入和删除操作在恒定的时间内执行。这使得它们在队列实现中特别有用，在队列实现中，这些操作总是需要在结构末端的单元上进行，即不需要使用链接结构的慢速顺序搜索来定位的单元

ConcurrentLinkedQueue

使用一种基于CAS的无等待算法，该算法保证任何线程都可以完成其当前操作，而不管访问队列的其他线程的状态如何。它以固定时间执行队列插入和移除操作，但需要线性时间来执行

大小

。这是因为该算法依赖于线程之间的协作来进行插入和删除，它不跟踪队列大小，必须在需要时遍历队列来计算它

摘自，第14.2章

---

请注意，

ConcurrentLinkedQueue

没有实现

List

接口，因此仅当后者纯粹用作队列时，它就足以替代

LinkedList

。在这种情况下，

ConcurrentLinkedQueue

显然是更好的选择。除非经常查询其大小，否则不会有大的性能问题。但是作为免责声明，只有在您自己的具体环境和程序中对性能进行测量，您才能确定性能。

当您得到一个

NoTouchElementException

时，这可能是因为没有正确同步。 例如：您正在使用

it.hasNext（）

检查列表中是否有元素，然后尝试使用

it.next（）

获取该元素。如果在此期间删除了元素，则此操作可能会失败；如果使用同步版本的Collection API，也可能会失败

因此，移动到

ConcurrentLinkedQueue

并不能真正解决您的问题。您可能不会得到异常，但您必须做好准备，即使在检查之前它不是空的情况下，

null

也会返回。（这仍然是相同的错误，但实现不同。）只要代码中没有正确的同步，并且在相同的同步范围内检查空性和元素检索，则这是正确的

您很有可能会用

NoTouchElementException

换取新的

NullPointerException

这可能不是直接解决性能问题的答案，但在LinkedList中有

NoTouchElementException

作为转到

ConcurrentLinkedQueue

的理由听起来有点奇怪

编辑

一些用于中断实现的伪代码：

//list is a LinkedList
if(!list.isEmpty()) {
    ... list.getFirst()
}

一些用于正确同步的伪代码：

//list is a LinkedList
synchronized(list) {
    if(!list.isEmpty()) {
        ... list.getFirst()
    }
}

“中断”同步的某些代码（无法按预期工作）。 这可能是直接从LinkedList切换到CLQ的结果，希望自己摆脱同步

//queue is instance of CLQ
if(!queue.isEmpty()) { // Does not really make sense, because ...
    ... queue.poll() //May return null! Good chance for NPE here!
}

一些适当的代码：

//queue is instance of CLQ
element = queue.poll();

if(element != null) {
   ...
}

或

---

非常类似。这只是在不经意间被否决了一秒钟。在重新刷新

新答案时单击它，并立即更正。：）@致命的，那是另一个人，因为否决票仍然存在。@Peter我是否决票，现在又恢复了我的否决票。在我否决投票时，答案是一个quote块，没有指示quote的来源，也没有任何支持文本。你能建议一个实现
列表
接口的并发数据结构吗？在轮询列表之前有一个适当的检查。由于我们仍然没有得到任何TouchElementException，这意味着在检查其大小时列表中有数据，但在轮询时列表中没有数据。这可能是因为其他线程已经在同一时间轮询了它。移动到ConcurrentLinkedQueue将避免此类并发访问情况。@Sachin这正是我所说的。这正是迁移到ConcurrentLinkedQueue无法解决的问题！除非他将链表用作队列，因此不会对其进行迭代，只添加/删除第一个/最后一个元素。@Fatal您能详细解释一下吗？@Péter即使这样，他也必须准备好，当您在队列为空之前进行检查时，队列返回null。检查空白和检索必须在一个同步范围内。CLQ的优点是不会出现异常，并且可以避免检查空性，从而检查返回的null。
//queue is instance of CLQ
synchronized(queue) {
    if(!queue.isEmpty()) {
        ... queue.poll() //is not null
    }
}