Java 为什么不使用伪随机数生成器生成测试数据？

本书第12.1章正确性测试，特别是第12.1.3小节测试安全（作者希望建立测试有界缓冲区类的数据竞争安全的测试用例）

为了确保您的测试实际上测试了您认为它所做的事情，它是 重要的是，校验和本身不能被 编译器。使用连续整数作为您的 测试数据，因为这样的结果总是一样的，而且很聪明 可以想象，编译器可以预先计算它

为了避免这个问题，测试数据应该随机生成，但是很多 否则，有效的测试会因随机选择不当而受损 数字发生器（RNG）。随机数生成可以创建耦合 在类和计时工件之间，因为大多数随机数 生成器类是线程安全的，因此引入了额外的 同步。为每个线程提供自己的RNG允许 使用非线程安全的RNG

我不理解作者反对使用随机数生成器生成测试输入的观点。具体来说，行随机数生成可以在类和计时工件之间创建耦合，我并不清楚

他在这里指的是哪些类和计时工件

---

RNG可以产生什么样的耦合

随机数生成可以在类和计时工件之间创建耦合，我不清楚

考虑到下一句话，这一点更加清楚：

因为大多数随机数生成器类都是线程安全的，因此会引入额外的同步

内存同步可能会改变程序的计时。如果查看

Random

，可以看到它在封面下使用了一个

AtomicInteger

，因此使用它将导致读写内存障碍，作为生成测试数据的一部分，这可能会改变其他线程查看数据的方式以及整个应用程序的计时

他在这里指的是哪些类和计时工件

任何使用线程并依赖内存同步的类都可能受到影响。基本上，它们调用的所有线程和类

---

RNG可以产生什么样的耦合

正如蜥蜴@Bill所评论的，这本书说，通过使用RNG，程序的计时依赖于或受RNG同步的影响

这里真正的教训是，如果可能的话，注入到程序中的测试数据不应该改变程序的计时。这通常是困难的，也可能是不可能的，但目标是在测试中尽可能多地模拟应用程序行为（计时、输入、输出等等）

---

就解决方案而言，您可以使用另一个未同步的解决方案。您还可以生成一个类，该类预先存储10000个随机数（或您需要的任意数），然后在不同步的情况下分发它们。但是，通过在测试中使用一个进行内存同步的类，您正在更改程序的计时。

“RNG可以创建什么样的耦合？”由于测试代码中使用的RNG中的同步错误而导致测试失败的测试可能会通过。@BilltheLizard可能是您应该用注释编辑答案的最后一行吗+1注释。@Gray那么目标应该是尽可能地从测试数据中删除同步？否目标是注入程序的测试数据不应改变程序的计时。例如，如果您生成了一个事先得到10000个随机数的小类，那就可以了。但是，通过在测试中使用一个进行内存同步的类，您就改变了程序的计时@Geek@Gray，这是一个非常好的注释和非常好的答案。