Java中的对象初始化是原子的吗？

我知道myObject1=myObject2是原子的，但下面的代码行是原子的吗

Object obj1 = new Object();

---

它实际上可以被挂在初始化引用的中间吗？

< P>它不是原子的。没有什么可以阻止您在对象构造函数中放入睡眠，或无限循环，或在构造函数中抛出异常

---

注意：虽然可能，但这些都是反模式，不推荐使用。

这行不是原子的。发生了两件事：首先，创建了一个通常不是原子的新对象，然后将对该对象的引用指定给变量obj1。比如说，Thread1和Thread2执行的行在随机时刻观察变量的状态。为了简单起见，Thread2可以观察到三种状态假设对象创建本身是原子的

obj1==null，未创建对象 obj1==null，对象已创建，但对它的引用尚未分配给变量 obj1！=null，则该行已完全执行 原子性意味着Thread2可能只观察到状态1和状态3，但必须强制执行。使其原子化的一种方法是在本例中通过同步obj1是一个类字段：

public synchronized Object getObj() {
    if (obj1 == null)
        obj1 = new Object();

    return obj1;
}

---

第一个调用此方法的线程将初始化该字段，进一步的调用将只返回变量。由于互斥，创建对象后，线程不可能在obj1中观察到null，因为不同线程的方法调用不能重叠。

引用分配是原子的。在任何情况下，引用本身都不会被部分分配，这显然会导致VM有时崩溃。它将为null或不为null。在指定引用之前，对象的构造不是原子的，但是在构造过程完成之前，您将无法访问要指定给引用的新对象

---

有趣的是，引用分配可能发生在与主内存不同步的芯片上的缓存内存中。这意味着其他线程不会立即看到分配。有两种方法可以确保引用分配被推送到主存，其他线程可以立即看到它。1将引用声明为易失性，2将引用分配放在同步块中退出同步块会将缓存的引用提交到主存

您是否担心obj1被视为无效引用，或者关于在对象字段初始化之前观察到的对象的引用，或者其他什么？根据上下文，原子可能意味着一些不同的事情。这里的背景或场景是什么？是否涉及多线程？是的，我是指多线程。我不知道还有其他的概念。我只知道原子操作：在构造函数中抛出异常并不完全是一种反模式，但你的观点是正确的。谢谢你，它确实有意义。如果有空的构造函数，它会是原子的吗？谢谢，这很有道理：你说仅仅创建对象不是原子的，这让我很好奇。我从来没有想过。Java内存模型还允许第四种状态：obj1！=null，但构造函数尚未完成。这是可能的，因为故障execution@Joni是的，种族是纯粹的邪恶！