Java 引入中间列表是否会导致性能开销？ List dataList=new ArrayList（）； List dataList1=dataRepository.findAllByProcessType（ProcessType.OUT）； List dataList2=dataRepository.findAllByProcessType（ProcessType.CORPORATE\u OUT）； dataList.addAll（dataList1）； dataList.addAll（dataList2）； 返回数据列表；

vs

List dataList=new ArrayList（）；
addAll（dataRepository.findAllByProcessType（ProcessType.OUT））；
addAll（dataRepository.findAllByProcessType（ProcessType.CORPORATE_OUT））；
返回数据列表；

第一个实现是否会导致性能开销？（即，比第二次分配更多的垃圾/内存）

---

附言-是的，可以使用@Tim提到的往返db的一次行程进行优化。但这不是我想要的答案。我通常想知道这种类型的实现是否会导致开销。因为这种类型的实现有助于调试。

我要说不，因为如果两个代码块产生不同的字节码，我会非常惊讶

第一个代码没有“引入中间列表”。它所做的只是创建新变量来引用dataRepository调用创建的列表。我希望编译器能够简单地优化这些变量

这些列表也在第二个代码示例中创建，因此没有真正的区别

知道了编译器执行了这些优化，我们程序员就可以自由地编写布局良好、清晰且可维护的代码，同时仍然对它的性能充满信心

另一个考虑因素是调试。在第一个代码块中，很容易在变量声明行上设置断点，并检查变量的值。当代码在第二个代码块中实现时，这些简单的操作会变得很麻烦。

由于

addAll（）

方法应该只引用相同的数据，所以两个版本的执行情况应该大致相同。但是，这里最好的做法是避免对数据库进行两次不必要的往返，只需使用一个查询：

List<UserData> dataList = new ArrayList<>();
dataList.addAll(dataRepository.findAllByProcessType(ProcessType.OUT));
dataList.addAll(dataRepository.findAllByProcessType(ProcessType.CORPORATE_OUT));
return dataList ;

List types=Arrays.asList（ProcessType.OUT，ProcessType.CORPORATE\u OUT）；
List dataList=findAllByProcessTypeIn（类型）；

好吧，我会说是的。在第一个实现中，您将从2个列表中添加。这两个中间列表必须被垃圾收集。我想那会造成开销。我上面所说的纯粹是推测，没有任何度量支持。@DogaOruc但是调用

findAllByProcessType

将导致创建并返回这两个列表，而不管它们存储在变量中，这意味着它们在两个实现中都需要被垃圾收集。但是列表是创建的，无论如何，都要被垃圾收集。唯一的区别是变量引用它们@Slaw谢谢-你打败了我的慢输入！）但这还需要两个指针，不是吗？Java实际上并不返回列表，而是返回指向这些列表的指针。我很困惑。你可能是对的。有人想对这两个实现进行基准测试吗？@DogaOruc假设我们在一个方法中，引用存储在堆栈上；具体来说，在方法的堆栈框架中。当线程退出该方法时，堆栈帧消失/销毁。然而，实际的列表本身将被存储在堆中，这意味着它们仍然必须被垃圾收集。这就是我要做的，不是因为性能原因，而是因为我不喜欢中间变量，它们除了声明下面的行之外，在其他任何地方都不会使用。如果测量的性能差异超出了误差范围，我会感到惊讶。换句话说，我希望两种实现具有几乎相同的性能。

List<UserData> dataList = new ArrayList<>();
dataList.addAll(dataRepository.findAllByProcessType(ProcessType.OUT));
dataList.addAll(dataRepository.findAllByProcessType(ProcessType.CORPORATE_OUT));
return dataList ;

List<ProcessType> types = Arrays.asList(ProcessType.OUT, ProcessType.CORPORATE_OUT);
List<UserData> dataList = findAllByProcessTypeIn(types);