java编译器如何解析未导入的名称

假设我在包

foo.bar

中的java编译单元中使用类型

X

，并且

X

未在编译单元本身中定义，也未直接导入。java编译器现在如何高效地解析

X

？

X

可能存在以下几种可能性：

X

可以通过星型导入

a.b.*

X

可能与编译单元位于同一个包中

X

可能是一种语言类型，即驻留在

java.lang

我看到的问题尤其严重。由于

X

可能是包私有类型，因此甚至不要求

X

驻留在名为

X.java

的编译单元中。因此，编译器必须查看类路径的所有条目并搜索包

foo.bar

中的任何类，然后必须读取包

foo.bar

中的每个类，以检查是否包含

X

听起来很贵。特别是当我只编译一个文件时，编译器必须读取几十个类文件才能找到类型

X

。如果我使用了大量的星型导入，那么对于许多类型，必须重复这个过程（当然，类文件不会被读取两次）

因此，建议也从同一个包中导入类型以加快编译过程吗？或者有没有更快的方法来解析我找不到的未变形类型

X

因此，编译器必须查看类路径的所有条目，并在包foo.bar中搜索任何类

这只是

Class.forName（）

然后，它必须读取包foo.bar中的每个类，以检查是否包含X

我不知道这是什么意思

在通过

class.forName（）查找.class文件之后，

它必须在当前包的源路径中查找具有适当名称的文件，该文件就是

新文件（…）.exists（）

等

我不相信它会在每个文件中查找该名称的非公共类：您必须尝试一下。如果是的话，这确实是一个昂贵的步骤，但我不相信它已经采取了

听起来很贵

如果编译器那样做的话，代价会很高

但实际上，它构建了一个内存中的数据结构，其中包含类路径、bootclasspath和sourcepath上的所有类名，并将其用于

javac

运行中编译的所有类中的所有类名解析

因此，建议也从同一个包中导入类型以加快编译过程吗？或者有没有一种更快的方法来解决我找不到的未损坏的X型问题

不，不。这几乎没有什么区别。此外，如果您按照编译器的设计使用它，那么这不太可能成为一个重要的瓶颈

---

最好以提供最可读和最可靠代码的方式进行导入。

您的计算机速度很快。找到类的引用不会花费很长时间。另外，可能会缓存Java库以缩短编译时间。不确定。当你说“当我只编译一个文件”时，你的意思是当我更改一个

.java

文件然后再编译时？我不敢相信这是一个在当今时代你需要担心的问题。如果这是一个纯粹的理论问题，我就不用担心了。如果你发现自己的表现很糟糕，那么再多告诉我们一点，也许我们可以做些什么来帮助你。@Duncan：嗯，大型项目的java构建恰好需要相当长的时间。如果为同一个包中的所有类添加导入可以减少编译时间20%，那么添加这些导入是值得的。因此，这个问题不是纯粹的理论问题。@gexicide也许你应该尝试一些实验？我仍然认为这不会有任何区别，而且您在大型项目上看到的大量编译时间是不相关的。您忽略了sourcepath的操作。证据将在编译器源代码中。但是您可以从

forName

实际加载类字节码并链接它们这一事实推断出这一点。字节码编译器不需要这样做，这样做会浪费CPU和内存。我的理解是，编译器有自己的类文件读取器，它只读取编译器需要的符号表信息。