Java 无法模拟使用volatile字段修改器

在下面的例子中

    private Integer a = 10;
    private Integer c = -10;
    private int b = -10;

    public void acquire(){
        synchronized(a){
            print("acquire()");
            try{                    
                b = -12;
                //Thread.sleep(5000);
                a.wait(5000);
                print("acquire : "+b);
                print("I have awoken");
            }catch(Exception e){
                e.printStackTrace();
            }
        }
        print("Leaving acquire()");
    }


    public void modify(int n){
        print("Entered in modfy");
        synchronized(a){
            try{                    
                b = -15;
                //a.wait(5000);
                Thread.sleep(5000);
                print("modfy : "+b);
            }catch(Exception e){
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }

线程A正在调用acquire（），线程B正在调用modify（）

一个线程更改的b值对另一个线程可见

线程A:b=-12；等待

线程B:B=-15；印刷品b；出口

线程A：打印b ie-15的新值

---

如何用上述示例模拟volatile的需求，然后在上述示例中使用volatile。

如果您只是想模拟volatile的需求，只需执行以下操作：

volatile int x = 10;
public void acquire()
{
     x = 15;   
     print("acquire()");
}

public void modify(int n)
{
     print("Entered in modfy");
     x = -15;
}

//Let threadA call acquire() and threadB call modify()Then print x and see (there should not be any race conditions)

如果您想让它更有趣，请添加更多的线程和方法，并尝试访问

x

我这里有一个示例

你可能会发现的问题有：

• 虽然

  volatile

  提供了一些内存一致性保证，但不使用volatile并不保证您会看到问题
• 在Sun/Oracle/OpenJDK JVM中，这个问题似乎不会发生，直到代码得到优化，即运行10000次之后
• 这通常是一个微妙的比赛条件，即使是微小的变化也可能意味着你看不到问题

根据“实践中的并发性-手册”，volatile应仅用于变量类型（布尔型）。 如果新状态不依赖于变量的旧状态，则应使用Volatile

volatile boolean flag=true

while（旗帜）{ ..//做点什么

}

---

当标志变量可以被其他线程修改时，会通知原始线程，因为标志被标记为volatile。否则，循环可能会永远消失。

本帖前面的问题是：即使你穿过街道时没有朝两边看，也不一定会被车撞到。没有一种方法一定会失败，规则不是这样的。（就像不看就没法过马路一样，你肯定会被车撞到。）@Gray，这不是作业。我只是想在一天内澄清多线程的所有概念。@articlestack我建议，即使有十年的多线程编程经验，您仍将学习。。）@彼得拉维是真的。但至少在某种程度上，这是一个清晰的概念。让我回答其他问题，看看我学了多少。如果这么简单，也许你可以提供一个完整的例子。；）@彼得拉维：我在这里感觉到了讽刺：）。在编写带有套接字的多线程Java程序时，我使用了volatile。我会有一个公共令牌（

volatile int array

），多个线程会更新它。我想这可能是同样的道理。如果不是，请详细说明。我怀疑这并不像你建议的那么简单，但我很高兴被证明是错的。