javax.persistence.SequenceGenerator.allocationSize（）是否应与增量一致？

我在使用Hibernate javax.persistence.SequenceGenerator.allocationSize（）属性时遇到问题。当它设置为1时，在向数据库插入大量记录时，我会面临性能问题。否则，当我将其设置为默认值（50）或更高的值时，我会收到具有指定标识符的实体已存在的异常

最大的问题是许多开发人员使用共享数据库，因此生成的标识符很可能不会同步

另一方面，我注意到Oracle序列是使用“增量1”创建的。可以相应地将此设置为allocationSize来解决问题吗

我使用的是WildFly 10.1（所以Hibernate版本是5.0.10）和Oracle 12c（12.2.0.1）

---

提前感谢您的建议

是的，

SequenceGenerator

的

allocationSize

的值和数据库增加序列的步骤必须相同

如果将

allocationSize

属性设置为50，则告诉Hibernate序列将递增50，并且在从序列中选择下一个值之前，它将在内部生成49个值

如果保持

allocationSize

和序列增量同步，就不必担心重复的ID

比方说；您有两台服务器连接到同一个数据库。两台服务器都使用50的

allocationSize

，您将数据库序列配置为递增50

Server1从序列中请求一个新值并获得1000。它将在内部存储该值，并将其递增，直到达到1049

同时，Server2从序列中请求一个新值并获得1050。它将增加该值直到1099

---

数据库序列返回的下一个值将是1100。如您所见，不会有重复的ID。但是主键值之间可能存在差距，并且不能使用它们按时间顺序排列数据库记录。但无论如何，您不应该使用主键…

是的。如果它们不一样，你就会遇到这个问题。Increment by是序列的数据库设置，而allocationSize属性是JPA值，告诉它在返回序列进行更多操作之前可以使用多少个数字。