Java 将SWT应用程序编译为本机应用程序的利弊

谁成功地将Java业务项目编译为本机（例如，使用GCJ或Excelsior JET）并能分享其优缺点

我认为有以下优点：

• 速度更快（用户的机器不需要将字节码编译为本机代码）
• 黑客攻击的可能性较小
• 不需要单独的Java运行时

还有以下缺点：

• 每个平台都需要一个特殊的构建来支持（但SWT已经需要了）
• 反射之类的功能可能不起作用
• 更难找到bug（stacktraces呢）

---

我用Excelsior JET编译了一个

这是很久以前的事了，从那时起，他们极大地改进了这个工具，但是JVM的速度也相应地提高了。内存使用率不算太高，但如今即使是低端笔记本电脑也有GB的RAM，尽管这可能会让我们厌恶节俭的感觉，但如果你的小型GUI应用程序在一个至少50倍于此容量的盒子上使用20MB内存，那真的没什么关系，特别是当你考虑到在这种环境下开发的优势时

静态编译的主要原因是启动时间和内存使用。JET给了我这些，但是以一个长的构建周期为代价，由于动态加载与静态编译（我相信他们已经改进了很多）和特定于平台的构建（您必须在Windows上构建Windows发行版）相冲突而导致的类缺失。最终摩尔定律和JVM速度使得这些折衷不值得，我放弃了这个构建选项

FWIW、stacktraces和反射都很好，如果您确保编译器知道没有静态引用的类，那么动态类加载也很好。如果您担心反编译，那么，模糊处理程序可能会给您带来同样多的好处

关于喷气式飞机和制造它的人，我除了说些好话外，别无其他。如果你需要的话，JET是一款可靠的产品。

我可以想出两个缺点

缺点：

编译应用程序需要时间，这会增加软件的速度 开发成本。Java最初使用解释器来运行代码 这更容易开发

它没有Java原始调试器来调试您的软件。你 需要使用其他类似GDB的工具，这要复杂得多。再一次， 增加开发成本

---

您可以在同一个构建中拥有所有SWT片段-如果您使用OSGi作为框架。。。GCJ和Excelsior JET也可以实现这一点。1。为什么不编译一次（部署时）而不是在每个用户的机器上（JRE）？2.我们不调试已编译和模糊处理的应用程序，我们在IDE中调试它而不进行模糊处理。