Java 局部范围静态方法的功率模拟单元测试

有没有一种好方法可以使用powermockito来模拟代码中下面所示的静态方法

@Singleton
public class AnimalWorks {

    public void verifyAnimal(Protocol proto, Set<Animal> successAnimals, Set<AnimalRule> rules, String zookeeper,OtherParams additionalParams) throws AnimalException, DAOException {
        ...

        // Static method call to fromAnimalId(arg1,arg2) below:
        // How to mock this method call with PowerMockito so I can have a custom aniSet?

        Set<Animal> aniSet = AnimalGenerator.fromAnimalId(dbtool, additionalParams); 

        ...

    }

} 

@Singleton
公共级动物作品{
public void verifyAnimal（协议协议协议、Set-successAnimals、Set-rules、字符串zookeeper、OtherParams additionalParams）抛出AnimalException、DAOException{
...
//对以下fromAnimalId（arg1，arg2）的静态方法调用：
//如何用PowerMockito模拟这个方法调用，这样我就可以有一个自定义的aniSet？
设置aniSet=AnimalGenerator.fromAnimalId（dbtool，附加参数）；
...
}
} 

举例说明了使用PowerMock模拟静态方法

但请记住：当谈论您自己的生产代码时，这只是第二个最好的解决方案！因为：静态调用实际上是一个设计问题

是的，静态方法很方便，但它们也会导致代码的直接/紧密耦合。当然，他们用EasyMock或Mockito打破了普通的单元测试

因此，另一个答案是：不要使用PowerMock。相反，请后退一步，并从代码中删除该静态依赖项。例如，通过创建表示所需功能的接口；然后，不用在代码中进行静态调用，而是使用依赖项注入来获取实现该接口的某个对象

突然之间，你不再需要PowerMock了

最后一句警告：许多人使用PowerMock没有太多问题。但是当你做一些研究时，你也会发现很多人在PowerMock上有各种各样的奇怪问题。所以，不要仅仅因为它看起来更方便就选择这个工具。要明白，完全改进您的设计会扼杀使用该工具的必要性

编辑：

关键是：你应该永远不要因为有人说“让它成为现实”而做事情。理想情况下，你们要了解不同方法的利弊，然后决定转向哪条路；根据这一分析。当然，static从第一天起就在Java中可用；因此，有许多人展示了它的良好用例

但这并没有改变我提到的缺点（直接、紧密耦合）。事情是这样的：我完全停止了使用静力学，以防止单元测试。我从不后悔

---

你看，有人声称static阻止你创建可测试的代码（每分钟都值得看这些视频！）。这并不是我提出的想法。

问题是，它被建模为一个静态工厂方法，如有效java中所述。同意。为这个不可实例化的类选择静态方法是一个设计时决策，现在很难改变。回到这个问题上来——我看了dzone的文章，虽然它涉及到解决这个难题的很多方面，但我仍然很难让它在上面的例子中发挥作用，如果能为上面的问题提供一个测试代码片段，那将非常有帮助。