Unit testing 关于测试驱动开发的一些困惑

根据TDD中的以下步骤：

步骤1：编写单元测试

步骤2：运行单元测试

步骤3：为模块编写代码

步骤4：再次运行所有测试

步骤5：清理代码

步骤6：重复这些步骤

问题1：在TDD中，我们主要编写单元测试。集成测试和系统测试在上述步骤中适用于哪些方面？

考虑以下示例：

假设我们有一个必须开发的特性。然后根据TDD，我们将在短迭代中开发此功能。假设我们将此功能划分为两个模块–模块1和模块2。我正在为您编写迭代步骤 按照上述步骤在TDD中开发这些模块（问题2）请纠正我在以下步骤中的错误：

**迭代1：**

步骤1：我们为模块1编写单元测试

步骤2：为模块1运行此单元测试（此测试将失败）

步骤3：为模块1开发代码

步骤4：再次运行模块1的单元测试（此测试将通过）

**迭代2：**

步骤1：为模块2编写单元测试

步骤2：运行模块2的单元测试

步骤3：为模块2编写代码

步骤4：运行模块1的单元测试和模块2的单元测试。（问题3：在这一步中，当模块2处于测试中时，我们为什么要运行模块1的单元测试？如果您说这样做是因为要测试模块2是否破坏模块1的功能，那么我的问题是，我们只测试模块2。它还没有与模块1集成，那么它将如何破坏模块1？

**迭代3：**

步骤1：创建集成测试（我在这里吗？）

步骤2：运行集成测试（它们将失败，因为模块1和模块2尚未集成）

步骤3：集成模块1和模块2

步骤4：运行所有测试（模块1、模块2的单元测试和集成测试）

（问题4：为什么在这一步中我们要运行模块1和模块2的单元测试？

迭代4（集成所有模块时）：

步骤1：创建系统测试

步骤2：运行系统测试（它们将失败）

---

第三步：（问题5:）我应该在这里写什么代码至于系统测试，我们不写任何代码，根据TDD原则，首先我们写测试，然后我们写开发代码，所以我们在这里写什么代码？

测试驱动开发倾向于关注单元，因此关注单元测试。一种附属方法，行为驱动开发，或BDD，驱动程序在更高的层次上进行设计，从而在更高的层次上进行测试；验收测试和集成测试可能在BDD中发挥作用。TDD并不排除集成测试，但它们不是实践的一部分。实践就是，正如您所说，一次编写一个关于一点点功能的微小测试，使该测试通过，清理您的代码e、 迭代。这就是所有的单元测试

---

如果第一个功能正常工作，那么将第二个功能与之集成应该可以很好地工作——至少在理论上是这样。TDD为您提供了这两个工作功能，但您当然需要集成它们，当然还需要测试来验证集成是否有效。但这不是TDD实践的一部分。什么TDD说明的是，当集成测试失败时，这是某个较小的功能单元失败的结果，并且您没有充分测试该功能单元。与其尝试修复它，不如编写演示失败的单元测试。使该测试通过，您的集成测试现在也将通过。同样的道理对于系统测试。

测试驱动开发倾向于关注单元，因此关注单元测试。一种附属的方法，即行为驱动开发，或BDD，驱动更高级别的设计，从而驱动更高级别的测试；验收测试和集成测试可能在BDD中发挥作用。TDD不排除集成测试，但y不是实践的一部分。实践是，正如你所说的，一次编写一个关于一点点功能的小测试，通过测试，清理代码，然后迭代。这就是所有的单元测试

---

如果第一个功能正常工作，那么将第二个功能与之集成应该可以很好地工作——至少在理论上是这样。TDD为您提供了这两个工作功能，但您当然需要集成它们，当然还需要测试来验证集成是否有效。但这不是TDD实践的一部分。什么TDD说明的是，当集成测试失败时，这是某个较小的功能单元失败的结果，并且您没有充分测试该功能单元。与其尝试修复它，不如编写演示失败的单元测试。使该测试通过，您的集成测试现在也将通过。同样的道理对于系统测试。

在我看来，您的工作流程稍微有点倒退。在这本优秀的书中，建议您从更高级别的测试开始，通常是一个“集成测试”，它代表您想要添加的功能，并使其成为您想要看到的行为的驱动因素

当集成测试通过时，您就知道您已经完成了该特性

一旦测试失败（作者称之为外部循环）然后开始内部循环上的TDD过程，即为实现所需功能所需的类创建测试。通过创建测试，编写代码使其通过。然后运行所有测试。外部测试可能仍会失败。然后执行另一个单元测试，然后执行所需的实现。重复此过程直到您创建了外部测试通过所需的所有类

然后再次重复这个过程，写一个新的o