Unit testing 单元测试方法是否应超过200行？

写一个很长（超过200行）的测试方法是否太糟糕了？或者我应该把它分解成更小的方法吗？

总的来说，你不应该创建任何200行长的方法。如果你能打破它，就去做

你排200行干什么？单元测试应该是测试小的代码单元。这200行主要是断言吗？如果是这样的话，那就可以了

关键的问题是——有人能很快理解这个方法在做什么，还是很难让你了解

“程序的编写主要是为了让人阅读，只是为了让机器运行。”（Abelson&Sussman，《计算机程序的结构和解释》）

---

200行听起来太长了。单元测试方法与其他方法一样。您应该尽可能使用重构。这将提高代码的可读性

编辑-由于您的测试很长，它也可能会显示一些测试气味

通常在我写的测试中，我喜欢快速地看到。如果你有超过200行的数据，可能很难分辨哪一位在哪里。

我会质疑任何接近200行的方法。分解它会增加固有的代码可读性，可能有助于更准确地识别故障区域，或者像猫一样发出呼噜声：当然，这取决于所使用的方法、语言和测试框架

---

哦，它可能会：-）长方法是不可取的。它们通常表明一种方法做得太多了

---

这同样适用于单元测试，如果不是更多的话。理想情况下，您应该能够通过查看一个单元测试立即了解它在测试什么。

一个单元测试应该测试一件事情，并且您应该避免单元测试中的逻辑，以避免编写测试单元测试的代码

话虽如此，如果这200行中的大多数是设置代码，以确保数据的特定状态，从而重现难以测试的边缘案例错误，那么这可能是唯一的方法

---

但是，如果可能的话，您应该尽量减少单元测试中的行数。当它们很长时，很快就会变得非常脆弱（修改后很容易断裂）。

你问是否应该将其分解，这表明你可以将其分解。我认为，尤其是单元测试应该尽可能小，并且每个测试只测试软件的一个方面。

200行断言（我从未见过或写过任何东西在一个测试中得出接近这个断言数量）。如果是这样的话，那么这个测试听起来像是一个迫不及待的测试，@RichardOD-几乎可以肯定地同意，但是很难对这样的事情设置行数限制。你链接到的文档看起来很棒-把它放在你的答案中，我会投赞成票！断言（1,1+0）；断言（1,0+1）；断言（2,2+0）；断言（2,1+1）；断言（2，0+2）。。。。尽管在这一点上，我认为另一个基本问题已经（或应该）被揭示出来。实际上这本书很棒（这和单元测试的艺术是我最喜欢的两本单元测试书）！我已经投了赞成票，因为你剩下的答案是好的。我正在测试不同的更新场景，所以我正在生成数据集，调用更新方法（测试目标），然后在它后面进行断言。每个更新场景大约有15行。我有至少20个更新场景列表，但是你可以（我会）将排列部分提取到它自己的方法中，这样整个测试就很容易阅读了在东西上键入名称。我从来没有见过200行来获得特定的状态，但我见过50或60行这样做。老实说，这真的是单元测试而不是功能测试吗？