Language agnostic 在发布后必须撤销的编程语言的增强功能？

是否有对主要编程语言进行重大改进的例子，这些改进已经完全发布，但发现有足够的缺陷，因此不得不撤销

UPD@Jeff Foster举了一个未持续实施的功能的例子，我将这些作为答案

UPD在弃用和撤回之间有一个灰色区域。我怀疑有成千上万个不推荐使用的示例，它们仍然可以使用，但不建议使用。我可以想象，有些创造者认为他们可以完全或一致地实现某些功能，但实际上破坏了系统的完整性

---

我特别寻找增强功能（而不是原始功能），因为这些功能已经计划好了（可能是社区参与的）并在测试后发布，等等。

C++有一个关键字“export”，很少有编译器实现它。它并没有被撤销，但由于实现它的编译器太少，它实际上是无用的。有关详细信息，请参阅。

Python中的reduce（）已从Python 3.0的全局命名空间中删除。但它仍然可以在functools模块中找到，所以我不知道它是否真的有用。GvR的博客文章给出了这背后的原因：。

尽管这完全是为了迎合编程语言，但在web上处理HTML是不可避免的，所以我很抱歉，但必须提到

---

HTML 4.01中不推荐使用applet、basefont、center、dir、font、isindex、menu、s、strike、u等元素，最常用的是CSS样式，因为表示和结构不应混合使用。

PHP5.3.x中不推荐使用的功能包括

magic\u quotes

，

register\u globals

，这些函数已弃用：

• call_user_method（）（改为使用call_user_func（））
• 调用\用户\方法\数组（）（改用调用\用户\函数\数组（））
• 定义系统日志变量（）
• dl（）
• ereg（）（使用preg_match（）代替）
• ereg_replace（）（改用preg_replace（））
• eregi（）（改为使用带“i”修饰符的preg_match（））
• eregi_replace（）（改为使用带“i”修饰符的preg_replace（））
• set_magic_quotes_runtime（）及其别名magic_quotes_runtime（）
• 会话\u寄存器（）（改为使用$\u会话超全局）
• 会话\u unregister（）（改为使用$\u会话超全局）
• 会话\u已注册（）（请改用$\u会话超全局）
• set_socket_blocking（）（改用stream_set_blocking（））
• split（）（改为使用preg_split（））
• spliti（）（改为使用带有“i”修饰符的preg_split（））
• sql_regcase（）
• mysql\u db\u query（）（改用mysql\u select\u db（）和mysql\u query（）
• mysql\u escape\u string（）（改用mysql\u real\u escape\u string（））
• 现在不推荐将区域设置类别名称作为字符串传递。改用LC_*常量族
• 参数为mktime（）。改用新的时区处理功能

---

多年来一直在破解FORTRAN，下面是从F77（）中删除的一些令人愉快的结构：

在本标准修订版中 已删除或删除的功能数 以一种可能 预先失效 符合标准的程序。（删除 是唯一允许的替代方案 当时的X3J3，自概念 尚未提供“弃用”的名称 对于ANSI标准）而 冲突列表中的24项（请参见 X3.9-1978的附录A2）中 漏洞或病理病例 以前的标准允许，但 很少使用，少量 具体能力是： 故意删除，例如：

* Hollerith constants and Hollerith data, such as:

    `GREET = 12HHELLO THERE!`

* Reading into a H edit (Hollerith field) descriptor in a FORMAT

规格。 *下标对数组边界的过度索引

“扩展范围”）

---

哦，不再能跳进深嵌套的DO循环的中间。“< /P> < P>”似乎没有任何明显的例子。

也是最近的C++ 0x委员会的草根民意测验支持的：但是C++标准不是寻找“被移除”的“增强”的好地方。由于定义需要三个版本，而C++至今为止只有原来的标准加更正；所以，如果某个东西“出了问题”，那么在它被删除之前必须有三个（？主要）版本？了解moreNo很有意思，我的意思是，在这个问题中，要使某些内容成为“增强”功能，而不是原始功能，它必须不在第一个版本中，而是在修订版中添加。然后，要将其“删除”，必须有第三个版本。一些语言，如Perl，已经发布了几十种或数百种版本。但是C++在大的设计中几乎是一个演示练习，所以语言的功能并没有真正的机会来来去去。当然，C++的实现也会改变。它也是ISO的好实践，只是为了去除被禁止的特征。因此，除非某个东西出现了灾难性的错误，以至于它违反了标准的其余部分，否则实际上应该需要两个版本来删除它——一个版本是弃用，另一个版本是删除。对于ISO来说，这是一个缓慢的过程，因为他们真正关心向后兼容性。例如，每个人都知道

gets

是垃圾，但它在C99中甚至没有被弃用。C已将/had“entry”作为注册关键字。它应该被用来为C函数提供多个入口点，有点对称，允许它们有多个出口点。如果你愿意跳出编程语言，那么HTML‘font’元素可能是“不，现在我们来考虑一下，我们改变主意了”的标准…由于密切参与了XML过程，我将其与SGML（太复杂，无法完全实现）和HTML（不够社区解析）进行了对比。所以，是的，我可能会包括梅塔朗少校

    DIMENSION A(10,5)
>         Y= A(11,1)

* Transfer of control into the range of a DO loop (also known as