Java c3p0 getConnection随着连接数的增加而挂起

我在Heroku上运行一个web服务，并使用New Relic来监控它的性能。我使用MySQL，上面是Hibernate。我的非默认c3p0设置如下

hibernate.c3p0.maxStatementsPerConnection, 5
hibernate.c3p0.maxPoolSize, 35
hibernate.c3p0.minPoolSize, 5
hibernate.c3p0.initialPoolSize, 10
hibernate.c3p0.acquireIncrement, 10

对我的web服务的每一个请求都会至少命中数据库几次。在运行了大约200个请求/分钟的负载测试10分钟后，我发现大部分时间都花在了数据库上

com.mchange.v2.c3p0.impl.AbstractPoolBackedDataSource.getConnection

我猜它在等待连接池中的连接？有趣的部分是随着我的增加

hibernate.c3p0.maxPoolSize, 40

性能更差（在相同的

getConnection

调用中等待时间更长。在测试期间，我可以看到MySQL服务器上的最大

c3p0

连接数确实是打开的（MySQL端设置的最大连接数是

300

，肯定没有用尽）

我所有的数据库函数都使用相同的格式

public void executeTransaction( Session session, IGenericQuery<T> query, T entity )
{
    Transaction tx = null;

    try
    {
        tx = session.beginTransaction();

        query.execute( session, entity );

        tx.commit();
    }
    catch ( RuntimeException e )
    {
        try
        {
            tx.rollback();
        }
        catch ( RuntimeException e2 )
        {
        }

        throw e;
    }
    finally
    {
        if ( session != null )
        {
            session.close();
        }
    }
}

public void executeTransaction（会话会话，IGenericQuery查询，T实体）
{
事务tx=null；
尝试
{
tx=session.beginTransaction（）；
执行（会话、实体）；
tx.commit（）；
}
捕获（运行时异常e）
{
尝试
{
tx.回滚（）；
}
捕获（运行时异常e2）
{
}
投掷e；
}
最后
{
if（会话！=null）
{
session.close（）；
}
}
}

因此，我确定所有会话都已关闭，这应转化为连接关闭。为什么随着我增加最大连接数，等待时间会更长？性能似乎从

hibernate.c3p0.maxPoolSize，25

增加到

hibernate.c3p0.maxPoolSize，30

，但在

hibernate.c3p0.maxPoolSize>之后会下降，35

。我的价值观是否相去甚远

---

谢谢！

作为猜测，我会尝试增加。您的负载很重；可能c3p0的管理线程正在备份。（如果转储堆栈跟踪或使用JMX监视c3p0，您应该能够看到这一点。如果您有足够的帮助线程，它们通常应该是空闲的（），wait（）如果它们正在备份，您将看到它们大部分处于活动状态且可运行，而通过JMX，您将看到任务排队。）

辅助线程的不足与您观察到的maxPoolSize的性能先好后坏是一致的。最初您得到了想要的，更多的连接准备就绪，但是辅助线程无法跟上，添加更多的连接只会让事情变得更糟

根据您的设置，除非maxStatementsPerConnection太小，否则助手线程不应该有太多的工作要做。如果您的应用程序有5个以上频繁运行的PreparedStatement，那么您将结束对语句的混乱，并使用语句close（）捆绑助手线程任务。您可以尝试将此值增大。它应该大约是（四舍五入）应用程序持续使用的不同PreparedStatements的数量。（您可以忽略单个或很少使用的PreparedStatements，例如在安装或清理过程中。）同样，监视助手线程的活动将为您提供有关这是否是问题的信息（您将看到备份语句close（）任务）

所以，要尝试的是：增加numHelperThreads，增加（或将其设置为零，以完全关闭语句缓存）

---

祝你好运！

谢谢你的帮助。不同命名的HQL查询的数量大约是40。但是对于我的负载测试，我最多只使用10个。我尝试将

MaxStatementSpercConnection的数量增加到20个，运行相同的负载场景，但仍然有很多相同的错误。我查看了我的数据库端，CPU使用率为我有一种感觉，我只是碰到了数据库的瓶颈（它是一个Amazon RDS中型实例）。本质上，我使用2-4台服务器，每个服务器都具有上述设置，以相同的方式访问数据库。无论我如何调整服务器，最多24个线程/线程池，最多30个线程/线程池（2到4台服务器正在运行），数据库只是在100%的CPU级别上运行。我甚至没有接近数据库上允许的最大连接数，24*2=48，35*4=140<300。使用MySQL Admin，我可以看到几乎所有的连接在再次使用之前都有最少的睡眠时间。这让我相信我已经达到了数据库的极限。因此，如果您的数据库饱和，那么我们当然会解释性能问题，但这并不能解释为什么要在getConnection（）上花费大量时间，特别是因为您似乎没有要求c3p0测试连接（这可能会将c3p0的性能与dbms的性能结合起来）。我觉得还是很奇怪。如果db饱和了，那么等待连接到db的所有未完成线程不会在
com.mchange.v2.c3p0.impl.AbstractPoolBackedDataSource.getConnection（）中花费很多时间吗
等待连接被释放？如果客户端正在等待池获取新连接，则会这样做。但一旦池达到maxPoolSize，就没有新的连接获取可等待（除非某些连接无效，在您的配置中，这只会延迟发生，因为您没有显式测试）。