Java 如果变量被更新，volatile是否强制增量刷新内存

在示例代码中，

2

可能交错到读取操作

2a

和更新操作

2b

。在

1-2a-3-2b

的情况下，

2a

首先从共享内存中获取x的值，即10。然后

3

将20分配给x，并立即写入共享内存。对于下一步

2b

，存储变量x的线程内存是否会由于

volatile关键字

而被强制刷新，这意味着内存更新为20，结果为21？或者它仍然使用以前的值10，结果是11

非常感谢

可见度 volatile保证了值在线程之间的可见性（它也有助于避免以前发生的情况）

x+=1 这不是一个单一的操作，代码中没有原子性保证

AtomicInteger.compareAndSet（）

和

AtomicInteger.incrementAndGet（）

可用于确保操作的原子性

---

假设这两个操作由两个不同的线程独立管理，则

AtomicInteger

无法控制操作顺序。然后需要某种形式的

wait notify

通信。

如果这两个代码块在不同的线程中，我不知道如何对何时会发生什么做出任何假设，我认为volatile关键字并没有真正的帮助。它可能会改变行为，但我看不出它将如何使它变得更可预测。这就是为什么你需要这些代码的关键部分…这样你就可以预测什么时候会发生。-这个问题的重点是什么？我认为它与任何其他先读后写的调用是一样的，但是，它对您没有什么区别，因为

1-3-2a-2b

应该给出与

1-2a-3-2b

相同的结果，对于2a和2b之间发生更新的场景，窗口要小得多。@Sorifind非常感谢您的回复。我知道不同的案例可以得出相同的结果。这是一个学校作业，我需要分析不同的交叉案例及其结果。回到我的问题，如果它确实刷新了内存，这是否意味着

2a

读取操作在内存更新后再次运行，并且交错情况变成

1-2a-3-2a-2b

？它们在您的运行、CPU、操作系统等上“返回相同的结果”。

x+=1

不是原子的，就是这样。好的，你理解对了。为什么您认为volatile会以某种方式将线程的工作（本地）内存与共享内存同步？它只是确保每个线程都可以看到对共享内存的更新。下面是正确使用volatile的一个示例。那页上还有更多的例子。

volatile int x;

# thread 1
x = 10;  # 1
x += 1;  # 2a, 2b

# thread 2
x = 20   # 3