Java 我在clojure和println得到了bizzaro的行为

下面的代码正在创建我没有预料到的输出

(defn my-rand []
  (let [r (rand-int 10)]
    (print "HI ")
    r)) 

(take 3 (repeatedly #(my-rand))) -> (HI HI 5 HI 5 4)
(take 4 (repeatedly #(my-rand))) -> (HI HI 7 HI 0 HI 2 9)
(take 5 (repeatedly #(my-rand))) -> (HI HI 4 HI 2 HI 4 HI 3 2)
(take 6 (repeatedly #(my-rand))) -> (HI HI 7 HI 6 HI 5 HI 6 HI 2 6)

(my-rand) -> 7 | stdout: HI

---

我觉得奇怪的是，take…反复制作了两个连续的HIs。我还注意到最后生产的两个产品都是r。另外，有趣的是，take…反复调用在stdout上没有产生任何输出。这是为什么？

REPL以其三个阶段的功能命名：读取、评估、打印循环

我的rand只返回整数

repl隐式地将结果打印为来自重复的结果列表。同时，my rand中的println语句生成它们的输出。之所以会发生交错，是因为除非实现某种锁定，否则多个函数的输出是不可预测的，并且没有保证的顺序。

都会获取并重复生成惰性序列。因此，重复3次，我的rand不会调用我的rand，除非序列实现，即当它被遍历时。所以，如果您从未对生成的seq执行任何操作，则在stdout上不会看到任何内容

正如noisesmith指出的，如果您在REPL中，REPL将打印您给它的表达式返回的值。在这个花瓶中，反复取3，我的兰特将生成一个未实现的懒序列。然后REPL将打印该seq。print函数在seq上迭代，并加上一点格式设置，打印seq的每个元素。由于seq之前未实现，因此需要在打印之前实现这些元素。现在，实现一个元素意味着调用我的rand，它反过来调用print。因此，我的rand中的print调用与每个元素的打印交织在一起

---

考虑到我们有一个懒惰的seq，我可以理解为什么看到他的两个seq连成一行会令人惊讶。毕竟假设之前没有实现任何元素，因为元素一次打印一个，我们不应该在每个元素之前看到一个HI吗？正如amalloy在对noisesmith的回答的评论中所暗示的那样，为了确定惰性seq是否有下一个元素，必须实现下一个元素（如果存在）。显然，该确定是在打印当前元素之前进行的。结果，前两个元素在第一个元素打印之前实现。因此，这两个人是他的。但是，对于后续元素，当前元素已经实现，以便打印上一个元素，因此，如果需要在该点实现下一个元素，则只需实现下一个元素。

锁定在这里并不真正相关：只涉及一个线程，它将始终以相同的顺序打印内容。然而，我认为你是对的，因为REPL的print函数没有任何特定的契约需要满足，所以不能保证这种情况会发生。碰巧，它似乎调用了next s，实现了s的两个元素，以便决定如何打印s的第一个元素。defn my rand[]让[r rand int 10]打印修复它的HI r。您正在返回一个要打印号码的号码。