Java 何时使用Externalizable而不是writeReplace+；重新解析？

在一些地方，我使用了

writeReplace

和

readResolve

，这有时会变得非常冗长。我想知道使用

Externalizable

是否会更好（实际上，我不这么认为，因为我的对象基本上是不可变的，但我可能错了）。你能给我一些使用

Externalizable

的好例子吗？

我看不出它们有什么可比性。writeReplace（）etc在需要时为案例写入代理对象；Externalizable接管当前对象及其基础对象的整个序列化

---

您使用writeReplace（）的动机是什么？

有人告诉我，

Externalizable

比默认序列化快得多，因为它消除了反射开销。使用final字段也可以通过使用

writeReplace

和

readResolve

解决，因为有不同的原因。最近，我建议某人在序列化包含svg文档的类时使用

writeReplace

，该类（出于任何原因）引用

AWTEventDispatcher

。早些时候我使用它是为了使类映像更紧凑（可能是过早的优化）。我不明白为什么Externalizable通常应该更快。它只允许您自己实现序列化。性能将取决于您的实现。@Sandro我显然假设一个“正常”的实现，它与

Serializable

的实现大致相同，只是没有反射开销。当然，如果你真的想，你可以增加一些开销。一些压缩可能是有意义的（比如一些bloomfilters实现可以做到这一点），但是让我们来比较一下。