Java 同时进行次要GC和完全GC？

下面是一段显示完整CMS GC事件的GC日志：

2016-12-29T22:44:34.741-0500: 27572.982: [GC (CMS Initial Mark) [1 CMS-initial-mark: 2508212K(23068672K)] 2931097K(26843584K), 0.0213349 secs] [Times: user=0.22 sys=0.00, real=0.02 secs] 
2016-12-29T22:44:34.763-0500: 27573.004: [CMS-concurrent-mark-start]
2016-12-29T22:44:36.013-0500: 27574.254: [CMS-concurrent-mark: 0.208/1.250 secs] [Times: user=3.07 sys=0.10, real=1.25 secs] 
2016-12-29T22:44:36.014-0500: 27574.255: [CMS-concurrent-preclean-start]
2016-12-29T22:44:36.061-0500: 27574.303: [CMS-concurrent-preclean: 0.047/0.048 secs] [Times: user=0.12 sys=0.00, real=0.05 secs] 
2016-12-29T22:44:36.062-0500: 27574.303: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
 CMS: abort preclean due to time 2016-12-29T22:44:41.339-0500: 27579.580: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 4.084/5.277 secs] [Times: user=9.53 sys=0.46, real=5.27 secs] 
2016-12-29T22:44:41.356-0500: 27579.598: [GC (CMS Final Remark) [YG occupancy: 3509179 K (3774912 K)]2016-12-29T22:44:41.357-0500: 27579.598: [Rescan (parallel) , 0.0816014 secs]2016-12-29T22:44:41.438-0500: 27579.680: [weak refs processing, 0.0000347 secs]2016-12-29T22:44:41.438-0500: 27579.680: [class unloading, 0.0292451 secs]2016-12-29T22:44:41.468-0500: 27579.709: [scrub symbol table, 0.0069857 secs]2016-12-29T22:44:41.475-0500: 27579.716: [scrub string table, 0.0010933 secs][1 CMS-remark: 2508212K(23068672K)] 6017391K(26843584K), 0.1194737 secs] [Times: user=2.18 sys=0.00, real=0.12 secs] 
2016-12-29T22:44:41.477-0500: 27579.718: [CMS-concurrent-sweep-start]
2016-12-29T22:44:41.618-0500: 27579.860: [GC (Allocation Failure) 2016-12-29T22:44:41.619-0500: 27579.860: [ParNew: 3579431K->419392K(3774912K), 5.7752364 secs] 6080306K->3302237K(26843584K), 5.7769753 secs] [Times: user=4.70 sys=8.50, real=5.78 secs] 
2016-12-29T22:44:47.698-0500: 27585.940: [CMS-concurrent-sweep: 0.230/6.221 secs] [Times: user=5.76 sys=8.55, real=6.22 secs] 
2016-12-29T22:44:47.699-0500: 27585.940: [CMS-concurrent-reset-start]
2016-12-29T22:44:47.717-0500: 27585.958: [GC (System.gc()) 2016-12-29T22:44:47.718-0500: 27585.959: [ParNew: 527384K->155025K(3774912K), 0.7351766 secs] 3405551K->3441841K(26843584K), 0.7366514 secs] [Times: user=5.61 sys=1.44, real=0.74 secs] 
2016-12-29T22:44:48.503-0500: 27586.744: [CMS-concurrent-reset: 0.049/0.804 secs] [Times: user=5.81 sys=1.45, real=0.81 secs] 

CMS运行时似乎发生了一个小GC事件：

2016-12-29T22:44:41.618-0500: 27579.860: [GC (Allocation Failure) 2016-12-29T22:44:41.619-0500: 27579.860: [ParNew: 3579431K->419392K(3774912K), 5.7752364 secs] 6080306K->3302237K(26843584K), 5.7769753 secs] [Times: user=4.70 sys=8.50, real=5.78 secs] 

可以吗？次要GC是否会阻止完整GC

---

这能解释我们看到的非常高的系统时间吗？（sys=8.55秒，sys=8.50秒）

在您的情况下，使用的GC算法是：-

针对年轻人的并行新建+针对老年人的并行标记和扫描（CMS） 世代

CMS运行时似乎发生了一个小GC事件，可以吗？
是的，ParNew和CMS可以并行运行

次要GC是否会阻止完整GC？
是的，并发CMS集合被新的次要集合“中断”。 年轻一代的收集可以在同时收集老一代的过程中随时发生。在这种情况下，主要收集将与次要GC事件交错

这能解释我们看到的非常高的系统时间吗？
您需要检查GC中停止世界事件的频率和持续时间

初始标记

最后一句话

帕尔纽

通过查看您的日志，我可以看出您的次要GC（ParNew）花费了太多时间来完成。
5.7752364秒：垃圾收集器标记和复制年轻一代中的活动对象所用的时间+ConcurrentMarkSweep收集器的通信开销

---

对于Java GC来说很好，值得一读。

当然，年轻的集合可能发生在旧的集合中。通常这不是一个大问题，但如果CMS备注阶段直接跟随一个年轻的集合（或其他方式，因此两者都是停止世界暂停），则可能会损害性能。CMS将通过计算下一个年轻的收集何时发生来避免这种情况，但这只是理论。

如果年轻的GC在CMS阶段之间运行，这是绝对正确的。在CMS初始标记或CMS备注之前进行一次年轻的收集，甚至可以减少主要GC的世界停顿

不正常的是执行GC时的大量系统时间（在内核中花费的CPU时间）。这通常不会发生，因为垃圾收集主要是用户空间工作

检查

top

、

perf

等，找出导致系统时间过长的原因。这通常与内存问题有关：交换或透明的大页面碎片整理