Java6和Java8中的舍入结果不同

我正在重写一个旧的Java6程序，该程序是用Java8编写的，用于执行一些科学计算，在这种情况下，我得到了不同的舍入操作结果

Java 6正在将类似

0.49999999999999994

的输入舍入为

1

，但Java 8正在使其成为

0

。我不能理解这里的问题

例如：

private void foo() {
    System.out.println(Math.round(0.499999999999999999994));
}

对于不同的Java版本，上述代码的行为不同

---

如果有人能解释一下这个问题，那就太好了。

我想你在

Java6

中偶然发现了一个已知的bug，后来在Java7中修复了这个bug。这解释了

Java6

和

Java8

中奇怪的代码行为

错误信息：

更多信息和@OliverCharlesworth的精彩解释可在此帖子中找到：

摘自他的帖子：

在Java6（可能更早）中，round（x）实现为 地板（x+0.5）。这是一个规范错误，正是因为这个 病理病例。Java7不再强制执行此任务 实施

---

我认为您在

Java6

中偶然发现了一个已知的bug，该bug后来在Java7中修复。这解释了

Java6

和

Java8

中奇怪的代码行为

错误信息：

更多信息和@OliverCharlesworth的精彩解释可在此帖子中找到：

摘自他的帖子：

在Java6（可能更早）中，round（x）实现为 地板（x+0.5）。这是一个规范错误，正是因为这个 病理病例。Java7不再强制执行此任务 实施

---

示例的输出为

0

的原因与此不同<代码>0。999999999999999994是一个

双精度
。将double强制转换为，则会删除double值的小数点

公共类示例{
公共静态void main（字符串[]args）{
双d1=0.9；
Double D1=Double.valueOf（D1）；
int d1AsInt=（int）d1；
System.out.println（“d1作为int:\t”+d1AsInt）；
System.out.println（“d1为int:\t”+d1.intValue（））；
}
}

如果依赖精确值，则应使用
BigDecimal
和
biginger
示例输出为
0
的原因是不同的<代码>0。999999999999999994
是一个
双精度
。将double强制转换为，则会删除double值的小数点

公共类示例{
公共静态void main（字符串[]args）{
双d1=0.9；
Double D1=Double.valueOf（D1）；
int d1AsInt=（int）d1；
System.out.println（“d1作为int:\t”+d1AsInt）；
System.out.println（“d1为int:\t”+d1.intValue（））；
}
}

如果您依赖于精确值，则应使用
BigDecimal
和
biginger
发布java 6和java 8code@Aaron我已经包括了基本代码。感谢您的评论。发布您的java 6和java 8code@Aaron我已经包括了基本代码。谢谢你的评论。谢谢。这个问题有什么解决方法吗？以重复问题结尾可能更合适，那么fix@ShivamNegi是什么意思？它现在已经修复了，那么您是指在Java8中再次破坏它，还是将修复向后应用到Java6？修复的目的是修复代码并使用Java8。时期您的旧Java 6兼容代码依赖于一个bug，并产生不正确的结果。（如果你已经发布了这个bug有重大影响的结果，那么你应该考虑发布一个修正。）谢谢。这个问题有什么解决方法吗？以重复问题结尾可能更合适，那么fix@ShivamNegi是什么意思？它现在已经修复了，那么您是指在Java8中再次破坏它，还是将修复向后应用到Java6？修复的目的是修复代码并使用Java8。时期您的旧Java 6兼容代码依赖于一个bug，并产生不正确的结果。（如果你已经发布了这个bug有重大影响的结果，那么你应该考虑发布一个修正。）我很抱歉混淆代码。我在
Math.round（）
中看到了这种行为，很抱歉混淆了代码。我在
Math.round（）