Java 使用Hamcrest检查集合中是否有某些元素

我正在尝试测试代码，我希望一个集合有三个特定值中的两个。有没有一种简洁的方法可以用Hamcrest 1.3测试这一点

我想要这样的东西：

Collection<String> set = new HashSet<>();
set.add("A");
set.add("B");
set.add("C");
// Remove an indeterminate element
set.iterator().next().remove();

// What the matcher actually is is the question
assertThat(set, hasSomeOf("A", "B", "C")); 
assertThat(set, hasSize(2));

这也有一个缺点，我不能使用额外的匹配，我希望在我的真实情况。（为了重用我虚构的matcher，我想做一些类似于hasSome（startsWith（“A”）、startsWith（“B”）、startsWith（“C”）

澄清

---

如果

set

在

hasSomeOf

的参数中不包含某些内容，则匹配器将失败。

我相信您正在寻找的匹配器是

everyItem（）

与

oneOf（）

或

anyOf（）

结合使用的。对于

hasSome（“A”、“B”、“C”），场景
[“C”、“H”
应该失败

，可以按如下方式编写：

assertThat（set，everyItem（是（“A”、“B”、“C”）之一）；

当添加项目

H

时，将导致以下故障：

Expected: every item is is one of {"A", "B", "C"}
     but: an item was "H"

对于您希望包含多个匹配器的其他场景，您可以简单地替换期望值

assertThat（set，everyItem（是（任何一个）（startsWith（“A”）、startsWith（“B”）、startsWith（“C”））；

这将导致：

Expected: every item is is (a string starting with "A" or a string starting with "B" or a string starting with "C")
     but: an item was "H"

---

我相信您正在寻找的匹配者是

everyItem（）

与

oneOf（）

或

anyOf（）

结合使用。对于

hasSome（“A”、“B”、“C”）

，场景

[“C”、“H”]

应该失败，可以编写如下：

assertThat（set，everyItem（是（“A”、“B”、“C”）之一）；

当添加项目

H

时，将导致以下故障：

Expected: every item is is one of {"A", "B", "C"}
     but: an item was "H"

对于您希望包含多个匹配器的其他场景，您可以简单地替换期望值

assertThat（set，everyItem（是（任何一个）（startsWith（“A”）、startsWith（“B”）、startsWith（“C”））；

这将导致：

Expected: every item is is (a string starting with "A" or a string starting with "B" or a string starting with "C")
     but: an item was "H"

---

难道你不想创建像hasSome（Matcher countMatcher，Matcher…matchers）这样的东西，然后像hasSome（等于（2），hasItem（“A”），hasItem（“B”），hasItem（“C”）那样调用它吗？我把第一个参数也留作Matcher，因为它允许你拥有比细节更少/更多的东西。如果

集={“C”，“H”}

？检查

hasSomeOf（“A”、“B”、“C”）

将为真，检查

hasSize（2）

将为真，但这并不保证集合“有三个特定值中的两个”。我的隐含语义（可能更清楚）是

[“C”、“H”]

将失败

hasSome（“A”、“B”、“C”）

你不想创建类似hasSome（Matcher countMatcher，Matcher…matchers）的东西，然后像hasSome（equals（2）、hasItem（“A”）、hasItem（“B”）、hasItem（“C”）那样调用它吗？我把第一个参数也留作Matcher，因为它允许你拥有比细节更少/更多的东西。如果

set={“C”，“H”}

？检查

hasSomeOf（“A”、“B”、“C”）

将为真，检查

hasSize（2）

将为真，但它不能保证集合“有三个特定值中的两个”。我的隐含语义（可能更清楚）是

[“C”、“H”]

将失败

hasSome（“A”、“B”、“C”）