你能用Java扩展ArrayList吗？

是否可以生成扩展ArrayList的子类？如果是，如何扩展？

您可以扩展Java中非final的任何类。话虽如此，如果没有真正的is-a关系，您应该避免继承。考虑重用的组成。读一读

试试看。该类不是final，它的构造函数是公共的，因此您可以。然而，对于初学者来说，这可能不是一个好主意

大多数时候，这对任何人都不是好主意。假设您添加了一些功能并获得

ExtList1扩展的ArrayList

。你的一个学院添加了一个不同的独立功能，因此你有了

ExtList2扩展了ArrayList

。现在你想同时得到它们，你就不走运了

或者，您需要相同的功能和不同的基本列表实现（可能是

LinkedList

，尽管使用它几乎总是错误的）。又是出于运气

这些都是代表团获胜的情况。当你说话的时候，不必再啰嗦了

---

我只会从

ArrayList

继承，如果有很好的理由这样做的话。可能是基于正确的JMH基准测试的一些真正极端的性能要求。

是的，您可以

public class MyArrayList<E> extends ArrayList<E>
{
}

公共类MyArrayList扩展了ArrayList
{
}

---

但是，我不确定您为什么要这样做。

ArrayList不是最终类，它提供了公共构造函数，所以从技术上讲它可以扩展

但最佳实践是授权而不是扩展。

---

请参阅：

正如许多其他人所说，是的，您可以扩展类

ArrayList

，但这不是您通常应该做的事情；在Java中，这被认为是不好的实践

我主要是一名Java程序员，但在过去的几个月里，我也一直在研究C代码。如果需要特定类型的集合，扩展标准集合类似乎是C#中的一个常见习惯用法（实际上我不知道这是否是一个通用习惯用法-至少编写我正在使用的代码的人一直在这样做）

因此，如果他们有一个类

Person

，并且他们需要一个Person列表，他们会创建一个类

PersonList

，它扩展了与

ArrayList

等价的C

如果需要

Person

对象的列表，Java中的常见习惯用法就是使用

ArrayList

，而不是为此创建特定的子类

---

我建议您坚持使用常见的Java方式，不要创建自己的

ArrayList

子类或其他集合类。

正如其他人所说，扩展Java语言数据结构是一个非常糟糕的主意。 但是，如果您想在集合类中隔离某些逻辑，我建议使用以下解决方案：

public class ProductCollection{

    ArrayList<Product> products;

    public Product getByCode(String code) {
       // ... your logic goes here.
    }
}

公共类ProductCollection{
ArrayList产品；
公共产品getByCode（字符串代码）{
//…你的逻辑在这里。
}
}

@Rakesh Juyal是的，我尝试过，但遇到了一些问题。所以我只是想确定一下。嗯。。。在所有情况下使用委托而不是继承不是最佳实践。你应该根据具体情况做出决定。当然，要将其重命名为比ArrayList更棒的名称。->列表l=新的MySuperAwesomeSandwichMakingConstantTimeLookupSwissArmyList（）；抱歉，我太笨了，但是E是什么意思？@IchHabsDrauf创建ArrayList时，需要指定列表将保存的类型。例如“newarraylist（）”。因此，E是该类型的占位符（在本例中是字符串）。这称为“泛型类型”。如果您创建MyArrayList的实例，您将按照如下方式执行：new MyArrayList（）。这将把类型“String”传递给ArrayList的泛型类型，从而创建ArrayList的父级。既然您建议不要重写该类，那么当一个项被添加到列表中时，我将如何获得回调？@Sipty对于类似的情况，您确实希望添加新功能，而不是仅将其与特定类型参数一起使用（如我上面的描述所示），在我看来，创建一个子类是合法的。@Sipty重写是一个选项，但是想象一下你的学院添加了一个不同的独立功能，因此你有

ExtList1扩展ArrayList

和

ExtList2扩展ArrayList

。现在你想同时得到它们，你就不走运了。或者，您需要相同的功能和不同的基本列表实现（可能是

LinkedList

，尽管使用它几乎总是错误的）。这些都是代表团获胜的情况。当你说话的时候，不必再啰嗦了。