Java 采用两个单独的过滤标准，使用Lambdaj

使用Lambdaj，我试图从一个列表中分离出一个满足两个独立条件的对象。以下两项都将实现我的目标。 A）

第一个似乎更具可读性，特别是对于不熟悉API的人来说。第二个似乎利用了lambdaj的函数编程方面，哪一个最好

---

我想可读性会赢。然而，我想知道，在使用LambdaJ过滤集合时，有没有更简洁的方法来处理两个不同的条件？

删除中间定义并不是“更符合”任何东西的精神，而且通常会损害可读性。拥有一个中间定义有助于使程序的每一行更易于阅读，并且当您可以为标识符指定一个有意义的名称时，它会是一个非常好的可读性帮助——不确定代码中是否真的是这样

我认为，通过不应用两个过滤操作，

select

然后

selectFirst

，而只使用一个操作，将两个匹配条件与

和

结合起来，您可以赢得可读性（注意，代码未测试）：

---

谢谢你的回复！这个“和”功能似乎正是我想要的。你能给我寄一个包裹吗？它是hamcrest还是lambdaj？还有，“当您可以给标识符一个有意义的名称时——不确定代码中是否真的是这样。”。严厉的显然，我已经更改了此帖子的对象名称：）。再次感谢您的帮助。我正在考虑Lambdaj中类的静态构造函数

和
。
    List<SomeObject> someObjectsWithMatchingSomeObjectIds = select(foo.getSomeParentObject().getSomeObjects(), having(on(
            SomeObject.class).getId(), equalTo(123)));
    SomeObject someObject = selectFirst(someObjectsWithMatchingSomeObjectIds, having(on(SomeObject.class).getLoanTerm(),
            notNullValue()));

    SomeObject someObject = selectFirst(select(foo.getSomeParentObject().getSomeObjects(), having(on(SomeObject.class)
            .getId(), equalTo(123))), having(on(SomeObject.class).getLoanTerm(), notNullValue()));

SomeObject someObject = selectFirst(foo.getSomeParentObject().getSomeObjects(),
                                    and(having(on(SomeObject.class).getId(), equalTo(123)),
                                        having(on(SomeObject.class).getLoanTerm(), notNullValue()));