Java 已捕获并处理异常的单元测试

我编写了一个使用BufferedReader和FileReader的方法，其结果是需要处理FileNotFoundException和IOException

现在，我在类中使用try-and-catch语句来处理异常，这样就没有问题了

我遇到的问题是编写一个测试来验证是否捕获了异常

我无法按如下方式编写测试，因为我的方法已捕获异常，因此它不会传播以在测试中处理：

@Test(expected = FileNotFoundException.class)
public void testFileNotFound() {
    ...
};

如何测试异常是否已被捕获？我是否需要创建类的mock对象，并验证是否使用类似Mockitio的东西捕获了异常？还是不创建一个mock并使用Mockitio监视实际对象以验证是否捕获了异常

编辑：这是我想要测试的方法

public List<String[]> parse(String fileToRead) {

    BufferedReader fileReader = null;
    List<String[]> parsedData = new ArrayList<String[]>();
    String currentLine;

    try {
        fileReader = new BufferedReader(new FileReader(fileToRead));

        while ((currentLine = fileReader.readLine()) != null) {
            String[] parsedLine = currentLine.split(",");
            parsedData.add(parsedLine);
        }
    }
    catch (FileNotFoundException e) {
        logger.error("File does not exist", e);
    }
    return parsedData;
}

公共列表解析（字符串fileToRead）{
BufferedReader fileReader=null；
List parsedData=new ArrayList（）；
串电流线；
试一试{
fileReader=新的BufferedReader（新的fileReader（fileToRead））；
而（（currentLine=fileReader.readLine（））！=null）{
字符串[]parsedLine=currentLine.split（“，”）；
parsedData.add（parsedLine）；
}
}
catch（filenotfounde异常）{
logger.error（“文件不存在”，e）；
}
返回数据；
}

我认为这是一个试图对抗语言而不是使用它的经典例子。它也可能是设计上不太可测试的代码示例

首先，理解已检查异常和未检查异常之间的概念差异很重要。未经检查的异常，如

NullPointerException

和

ArrayIndexOutOfBoundsException

是“未经检查的”（这意味着编译器不关心它们），因为当抛出它们时，通常是程序员的错误。在方法调用之前，通常可以使用if语句轻松防范这些类型的异常<另一方面，code>IOException和

FileNotFoundException

是“选中”的（这意味着编译器会抱怨缺少catch/throw），因为即使在尝试读取文件之前使用

file#exists（）

方法检查文件是否存在，在此期间可能会发生外部事件，导致文件丢失，或者在读取计算机上的文件时，可能会从计算机中取出一个硬盘驱动器。选中的异常通常表示一种崩溃状态，您必须明确决定如何从中恢复，并且只有您（作为程序员）才能做出该决定

考虑一下你的方法。通过该方法的输出，您如何判断读取操作是否失败或成功，而文件为空？你不能，因为即使这两件事完全不同，你处理它们的方式也完全相同。这可能是您想要的，也可能不是您想要的，但处理这两种情况时可能与调用方法时不同，这更合适。例如，您可能希望向用户显示消息“文件为空”或“文件不存在”，而不是“无数据”

---

第二，可测试性问题（这可能是问题，也可能不是问题，取决于您的设置）。在

catch

-子句中发生的唯一一件事（以及引发和捕获异常的唯一指示）是臭名昭著的“记录并忘记”策略。您正在记录错误（而不是在适当的情况下处理/响应错误），因此为了验证是否捕获了异常，您唯一的实际选择是模拟记录器（如果您的设计允许）并验证是否调用了其

error（）

方法。如果您的目标是验证在给定特定输入的情况下是否引发异常，那么您不能只检查输出，因为这只是验证输出—一个完全不同的测试。您必须检查抛出的异常导致的代码路径是否已被采用，在本例中，一种方法是模拟记录器。

我认为这是一个尝试使用该语言而不是使用该语言的经典示例。它也可能是设计上不太可测试的代码示例

首先，理解已检查异常和未检查异常之间的概念差异很重要。未经检查的异常，如

NullPointerException

和

ArrayIndexOutOfBoundsException

是“未经检查的”（这意味着编译器不关心它们），因为当抛出它们时，通常是程序员的错误。在方法调用之前，通常可以使用if语句轻松防范这些类型的异常<另一方面，code>IOException和

FileNotFoundException

是“选中”的（这意味着编译器会抱怨缺少catch/throw），因为即使在尝试读取文件之前使用

file#exists（）

方法检查文件是否存在，在此期间可能会发生外部事件，导致文件丢失，或者在读取计算机上的文件时，可能会从计算机中取出一个硬盘驱动器。选中的异常通常表示一种崩溃状态，您必须明确决定如何从中恢复，并且只有您（作为程序员）才能做出该决定

考虑一下你的方法。通过该方法的输出，您如何判断读取操作是否失败或成功，而文件为空？你不能，因为即使这两件事完全不同，你处理它们的方式也完全相同。这可能是您想要的，也可能不是您想要的，但处理这两种情况时可能与调用方法时不同，这更合适。例如，您可能希望向用户显示消息“文件为空”或“文件不存在”，而不是“无数据”

第二，可测试性问题（可能是，也可能是