Java 8中迭代数组的函数操作

因此，为了跟上时代的步伐，我想尽我所能了解Java8的新功能操作。除了那些看起来更好、完全基于观点的观点之外，有人想详细描述一下使用Java8新的函数式编程风格迭代数组的优点（可能还有缺点）吗

这就是我的意思：

前Java 8：

    for(Object item: itemList){
        item.doSomething();
    }

Java 8：

    itemList.stream().forEach((item) -> {
        item.doSomething();
    });

这些答案启发了我，所以我将写一些东西来证明它的潜力

    static int pos = 0;

    public static void main(String[] args) {
        List<Worker> workers = Arrays.asList(new Worker[1000]);
        workers.replaceAll(worker -> new Worker(pos++));
        workers.parallelStream().forEach(Worker::startJob);
    }

    public static class Worker {
        final int pos;

        public Worker(int pos) {
            this.pos = pos;
        }

        public synchronized void startJob() {
            try {
                wait(100);
            } catch (InterruptedException ex) {
                Logger.global.log(Level.SEVERE, null, ex);
            }
            System.out.println("Finished... " + pos);
        }
    }

static int pos=0；
公共静态void main（字符串[]args）{
List Worker=Arrays.asList（新Worker[1000]）；
工人.replaceAll（工人->新工人（pos++））；
workers.parallelStream（）.forEach（Worker:：startJob）；
}
公共静态类工作者{
最终int pos；
公职人员（内部职位）{
this.pos=pos；
}
公共同步的void startJob（）{
试一试{
等待（100）；
}捕获（中断异常例外）{
Logger.global.log（Level.SEVERE，null，ex）；
}
系统输出打印项次（“完成…”+位置）；
}
}

仅给出部分答案，但迭代器的一般要点是从外部迭代转移到内部迭代。<代码>前缀只是一个替换，但是考虑下面的（从java 8 lambdas）模拟掷骰子：

public Map < Integer, Double > parallelDiceRolls() { 
  double fraction = 1.0 / N; 
  return IntStream.range( 0, N) .parallel()
    .mapToObj( twoDiceThrows())
    .collect( groupingBy( side -> side, summingDouble( n -> fraction)));
}

请注意，在循环和过滤过程中，积累的欲望消失了。与之相比：

allArtists.stream()
  .filter(artist -> artist.isFrom("Liverpool")
  .count();

现在逻辑清楚了——一个过滤和一个计数。迭代现在是内部的，而不是外部的

---

还有许多其他的例子、理由和偏好。但我认为这不仅仅是“美”——当人们考虑迭代时，它关注的是什么，而不是如何进行。

这是一个糟糕的比较，因为它们并不等价。后者可能是懒惰的，因此可以有效地与其他操作结合。这是一个品味和观点的问题。没有直接、简单的答案。对于某些场景，函数式方法更好，而对于其他场景，坚持命令式是最好的选择主要的优点是并行执行操作，如果操作不是有状态的，只需用parallelStream替换stream。因为您去掉了“how”而留下了“what”。您的代码应该如下所示。itemList.forEach（项目：：doSomething）；这段代码可读性很好。我知道你在这个答案中做了一些工作，但这是一个征求意见的问题，因此应该关闭，而不是回答。@bhspencer，虽然我同意这是一个意见问题，应该关闭，迭代是否仅仅是杂乱无章的，而不是暴露出来的，这一点很有意思。这不是一个结论性的或最终的答案，但它确实解决了OP的主要问题。感谢您指出.parallel（）函数，这立即使积极因素变得更加明显。不，我不是在征求意见。我想了解更多关于正面和负面观点的信息。另外一个让人紧张的事情。“斯彭斯，我很好奇你为什么认为自己是这个网站的白骑士。花20分钟喋喋不休地谈论为什么这样做不好，你会得到什么？

allArtists.stream()
  .filter(artist -> artist.isFrom("Liverpool")
  .count();