java中list的size（）方法的实现

我有两段代码，第一部分在这里

int count = myArrayList.size();

for (int a =0; a< count; a++) {
    //any calculation
}

代码的第二部分是

 for (int a =0; a< myArrayList.size(); a++) {
    //any calculation
}

ArrayList<Integer> myArrayList = new ArrayList<>();

    for (int a =0; a<1000; a++) {
        myArrayList.add(a);
    }


    long startTime = System.nanoTime();

     for (int a =0; a< myArrayList.size(); a++) {
        //any calculation
    }

     long lastTime = System.nanoTime();

     long result = lastTime - startTime;

在这两部分中，我都在迭代myArrayList，这是ArrayList大小，但在第一部分中，我计算大小，然后迭代，这意味着方法大小只被调用一次，但在另一方面，在第二部分中，每当它迭代时，它首先计算大小，然后检查大小是否小于。这不是一个很长的过程吗？我在许多地方的许多例子都计算了每次迭代的大小

我的问题是:

这不是一个漫长的过程吗？谈第二部分 什么是第一个或第二个最佳实践？ 哪一种是执行迭代的有效方法？ myArrayList.size此大小方法如何工作或计算大小？ 版本： 为了测试同样的东西，我编写了程序并计算了代码运行的时间

 for (int a =0; a< myArrayList.size(); a++) {
    //any calculation
}

ArrayList<Integer> myArrayList = new ArrayList<>();

    for (int a =0; a<1000; a++) {
        myArrayList.add(a);
    }


    long startTime = System.nanoTime();

     for (int a =0; a< myArrayList.size(); a++) {
        //any calculation
    }

     long lastTime = System.nanoTime();

     long result = lastTime - startTime;

结果是=34490纳秒

另一方面

ArrayList<Integer> myArrayList = new ArrayList<>();

    for (int a =0; a<1000; a++) {
        myArrayList.add(a);
    }

    long startTIme = System.nanoTime();
    int count = myArrayList.size();

    for (int a =0; a< count; a++) {

    }

    long endTime = System.nanoTime();
    long result = endTime - startTIme;

结果是=11394纳秒

当在每次迭代中调用size方法需要花费很多时间时，而不是每次调用都调用它。这是检查时间计算的正确方法吗

不会。调用不是一个长时间运行的过程，JVM可以快速进行函数调用。 两者都可以接受。更喜欢容易阅读的。添加具有有意义名称的本地引用可以使某些内容更易于阅读。 您可能更喜欢，但为了可读性1。在你们的选择中，并没有明显的效率差异，也并没有针对每一种选择的效率差异。 ArrayList实现在OpenJDK实现和其他实现中保持一个内部计数，即管理支持列表的内部数组。

---

1另请参见

我确信JVM可以缓存该值，而不是为循环的每次迭代进行计算。还可以看看java代码中的size方法。1这不是一个很长的过程吗？不是很多；2最佳实践是第一种还是第二种然而，无论你试图做什么，两者都不是，或者两者都应该考虑使用增强的循环或迭代器；3哪种是执行迭代的有效方法？-使用迭代器或增强循环；4myArrayList.size-维护一个变量，该变量表示其备份缓冲区中包含的元素数，因此，不是much@ScaryWombat呵呵，是的，但是你可以从ArrayList中删除和添加元素，这会影响终止条件，所以每次迭代都必须调用它；在文档中，它返回元素的数量，所以我有一个问题，它如何在内部实现？它会计算一个并缓存它吗？我不确定itArrayList是否会保留一个具有自己长度的私有变量。当您添加或缩短列表时，它会得到更新。Re:2除非您需要循环中的计数或迭代索引，否则最好使用for each循环。