Java void和int类型的方法的结果相同，使用哪种方法？

我有以下主要课程：

public class Test {

    public static void main(String[] arg) {
        Counter counter1;
        Counter counter2;
        counter1 = new Counter();
        counter2 = new Counter();

        counter1.increment();
        counter2.increment();
        counter2.increment();

        System.out.println(counter1.getValue());
        System.out.println(counter2.getValue());
    }
}

类

计数器

：

public class Counter {

    private int count;

    public Counter() {
       count = 0;
    }

    public void increment() {
        count++;
    }

    public int getValue() {
        return count;
    }
}

我得到了结果（分别来自计数器1和计数器2）：

但是如果我改为将方法

increment

改为type

int

，即

public class Counter {

    private int count;

    public Counter() {
        count = 0;
    }

    public int increment() {
        return count++;
    }

    public int getValue() {
        return count;
    }
}

我得到了同样的结果：

1   
2   

---

我知道

void

不会返回任何值，但是，在本例中使用

void

覆盖

int

（或反之亦然）是否有任何目的？

编写代码是为了做两件事：

• 解决一些问题（例如实现计数器并提供对该计数器内部状态的访问）
• 向人类读者传达你的意图

您可以决定使用void来表示调用increment（）并不是为了让您了解当前计数器计数。您可以使用int返回类型告诉读者该方法也提供了该信息。但是在第二种情况下，您也可以将方法名稍微更改为“incrementAndGet（）”

当您查看类似这样的类时，您会发现模式“做点什么并返回新状态”非常常见

---

是的，从结果中返回一个值可能会被视为违反srp，但正如我的示例所示，有时稍微偏离是有帮助的，或者实际上是强制性的

编写代码可以完成两件事：

• 解决一些问题（例如实现计数器并提供对该计数器内部状态的访问）
• 向人类读者传达你的意图

您可以决定使用void来表示调用increment（）并不是为了让您了解当前计数器计数。您可以使用int返回类型告诉读者该方法也提供了该信息。但是在第二种情况下，您也可以将方法名稍微更改为“incrementAndGet（）”

当您查看类似这样的类时，您会发现模式“做点什么并返回新状态”非常常见

---

是的，从结果中返回一个值可能会被视为违反srp，但正如我的示例所示，有时稍微偏离是有帮助的，或者实际上是强制性的

这里使用“int”没有意义，因为您是用另一个方法获得count的值。如果没有“getValue”方法，则需要使用“int”来获取值。

---

但是，因为您有“getValue”方法，所以不应该使用“int”，因为这违反了“单一责任原则”。

在这里使用“int”没有意义，因为您是用另一种方法获取count的值。如果没有“getValue”方法，则需要使用“int”来获取值。

---

但是，因为您有“getValue”方法，所以不应该使用“int”，因为它违反了“单一责任原则”。

这是一个危险的代码：

public int increment（）{return count++；}

，因为您在count未递增之前就返回它，这可能会导致混淆。最好

返回++计数

如果你想这样做，你是在试图分别重新发明轮子吗？这是一个危险的代码：

public int increment（）{return count++；}

因为你在count被递增之前返回count，这可能会引起混乱。最好

返回++计数如果你想这样做，你是想分别重新发明轮子吗？不一定。从操作本身获取累积值，而不是强制用户在操作之后调用get，这可能对您很有用。我已经学会了始终使用getter和setter方法来操作另一个类中的值。我同意您的观点，您可以使用返回类型
int
立即返回新值，但我认为这应该是一个私有方法，并且只能在同一个类中使用。更好的教训是：既不要使用getter，也不要使用setter。内部状态不应该如此容易获得（在一定程度上）。获得者可能会违反“告诉-不要问”的规定，而二传者则是进入黑暗深渊的第一步：-）不一定。从操作本身获取累积值，而不是强制用户在操作之后调用get，这可能对您很有用。我已经学会了始终使用getter和setter方法来操作另一个类中的值。我同意您的观点，您可以使用返回类型
int
立即返回新值，但我认为这应该是一个私有方法，并且只能在同一个类中使用。更好的教训是：既不要使用getter，也不要使用setter。内部状态不应该如此容易获得（在一定程度上）。获得者可能会违反“告诉-不要问”的规定，而二传者则是进入黑暗深渊的第一步：-）非常欢迎你。你的积极反馈总是让人觉得很荣幸：-）非常欢迎你。您的积极反馈总是让人觉得很荣幸：-）
1   
2