Java 将具有DateTime字段的实体持久化到objectdb数据库中

我想将类的一个实例持久化到中

使用hibernate，我只需要用一个附加的注释对字段进行注释

@Type(type = "org.jadira.usertype.dateandtime.joda.PersistentDateTime")

但是因为我想使用objectdb，所以我不能使用这些注释，所以我得到了一个异常（“尝试存储不可持久类型org.joda.time.DateTime的实例”）

问题是objectdb禁用了对可序列化类型的“支持”。() 我很确定他们这样做是有充分理由的，所以我想保持这种方式

作为目前的解决办法，我使用了一个前置和后置挂钩

@Column(nullable = false)   
private Date date = new Date();

@Transient
private DateTime dateTime;

@PrePersist
private void persist() {
    date = dateTime.toDate();
}

@PostLoad
private void load() {
    dateTime = new DateTime(date.getTime());
}

---

我的问题：还有别的办法吗？我想去掉额外的日期字段。

在Joda中，

DateTime

是一个瞬间，就像Java API

date

是一个瞬间一样。这两者之间的主要区别在于日期不是一成不变的

由于这两种类型都是长整数的包装器，表示自1970年UTC 1月1日以来经过的毫秒数，因此您可以选择根本不保存

DateTime

，而是保存它包装的长整数

以下是Joda Javadoc的摘录：

在内部，该类保存两条数据。首先，它将日期时间保存为从1970-01-01T00:00:00Z的Java纪元开始的毫秒。其次，它保存一个年表，确定毫秒瞬时值如何转换为日期时间字段。默认的年表是等时法，这是商定的国际标准，与现代公历兼容

只要应用程序使用的时间顺序是常量或始终已知，就可以使用以下命令从长整数字段轻松重新生成日期时间：

DateTime dt = new DateTime(longInstantFieldInMillis, myChronology);

我很确定他们这样做是有充分理由的，所以我想保持这种方式

嗯。在数据库中保存序列化对象时，查询将无法对该对象执行任何测试；e、 g.测试一个日期是否晚于另一个日期。此外，您使应用程序容易受到不兼容串行版本问题的攻击。（在这个具体的例子中，这可能不是一个问题，但这个问题在很多问题中反复出现…）

我的问题：还有别的办法吗？我想去掉额外的日期字段

---

不幸的是，我认为没有。

这与这个问题有什么关系？@StephenC:为什么没有？他问我如何坚持约会时间，我提出了另一个选择。他要求提供一种不涉及额外字段的数据时间持久化方法。他想去掉那个额外的字段。坚持时间戳（long）也是我最初的想法之一。但是我想使用一个面向对象的数据库。所以，当我用一个原始字段隐藏信息（日期）时，这对我来说毫无意义。@StephenC:嗯，好吧。。。他可以通过将瞬间持久化为一个长整数而不是DateTime来摆脱额外的日期字段。诚然，这种解决方案需要更改数据模型，这可能是不可行的，例如，如果数据库已经非常大。我的偏好总是将瞬间作为基本体持久化。持久化DateTime可能会导致在数据库中持久化相同的年表对象数千次或几十万次。如果时间顺序总是已知的或恒定的，则不需要这种冗余。因此，存储的日期取决于jvm运行所在机器的默认时区？有一天，一个系统管理员改变了时区，你开始得到过去发生的事件……我已经告诉过你，这只是一个快速代码示例，没有有效的代码。是的，j.u.Date是一个错误的候选人，但为了这个问题：它不在乎。所以，请不要因为不属于这个问题的东西而责备我。

DateTime dt = new DateTime(longInstantFieldInMillis, myChronology);