java中JIT效果的一个具体示例 >我知道java有即时编译（JIT），它比C++静态编译语言有优势。是否有任何示例说明java JIT？对于给定的算法，可能的例子可以胜过C或C++代码？或者显示算法的迭代随着时间的推移而加快（我不确定这是否是JIT的一个实例）。或者仅仅是任何一个例子，它可以显示JIT是否存在的某种度量？我问这个问题是因为我只读过关于JIT的书，并希望证明它的存在，而不是像某种宗教上帝那样仅仅相信它

备注-如果这个问题过于固执己见，请评论并告诉我原因。我只是对JIT很好奇，在使用java几年之后，直到今天我还不知道我是如何从中获益的，也不知道它是否能达到超越静态编译对手的宣传效果

其他信息-我已经阅读了关于它何时会这样做的信息，我不想寻找更多的信息，我只想相信这些信息是真实的，我想看到一些东西显示我正在做它应该做的事情

<> > >编辑< /强> -好，我有很多的回应，已经说过，单独比较JIT优化的速度与C++不是一个好方法，纯java的比较是最不可怕的。举一个用java实现的例子怎么样：

因此，一个JIT和非JIT优化的程序执行相同的操作。在开始时，JIT还没有开始，程序开始变得更快，而静态程序总是具有相同的性能。然后，条件在5.5秒左右发生变化，应用程序的使用略有不同。JIT能够再次适应这些变化，首先是时间峰值，然后再次开始优化，甚至可以达到更好的优化，因为应用程序的使用略有不同。 这是一个可以接受的显示JIT的示例吗？（我希望实现这一目标，并查看每个人的链接和视频）。

首先，您想观看。它为您提供了查看JIT运行情况的工具

我认为您的问题被误导的地方是，您正在询问一个定制代码的示例，在这个示例中，您可以潜在地测量一些基于JVM的语言X相对于一些非基于JVM的语言Y（例如，X是Java，Y是C）的更快性能

这不是思考JIT的方式。除非您自己为JVM语言编写编译器，或者必须调试一些严重的性能问题，并且只有在您考虑过重构代码并看到它失败之后，您才能深入研究这些细节

但除此之外，原则很简单：JIT是您的朋友，它做的事情是正确的；你所要做的就是编写代码，它能正常工作；如果JIT有办法让它在运行时更快，那么它肯定会这样做。

首先，您想看一看。它为您提供了查看JIT运行情况的工具

我认为您的问题被误导的地方是，您正在询问一个定制代码的示例，在这个示例中，您可以潜在地测量一些基于JVM的语言X相对于一些非基于JVM的语言Y（例如，X是Java，Y是C）的更快性能

这不是思考JIT的方式。除非您自己为JVM语言编写编译器，或者必须调试一些严重的性能问题，并且只有在您考虑过重构代码并看到它失败之后，您才能深入研究这些细节

---

但除此之外，原则很简单：JIT是您的朋友，它做的事情是正确的；你所要做的就是编写代码，它能正常工作；如果有办法使JIT在运行时更快，那么它肯定会这样做。

JIT即时编译是一种在执行字节码之前完成的预编译。从ORacle站点：

“理论上，每当调用Java方法时，JIT就开始使用， 它将该方法的字节码编译成本地机器码， 从而“及时”编译它以执行

JIT最可靠的效果是比较java本身是否使用JIT

JIT（即时编译）是在Java1.2中引入的，因此最好使用Java1.1和Java1.2执行相同的代码并检查性能

在Java1.2之前，java被认为是一种非常慢的语言，只有在引入JIT之后，它才被广泛应用于任何领域

相反，比较C++和C和java是比较困难的。潜在的C++比java快，因为JIT java也是一种解释语言。JIT编译很有帮助，因为执行频率更高的代码只被解释一次，而不是每次执行。 java和C++之间的差异可以涉及库是如何设计的、是否存在某些原始类型、如何编译代码、优化级别、在java如何配置GC等方面。 注意，根据编译参数和执行参数的不同，java和使用相同jdk和相同jvm的java之间也可能存在差异

不可能说Java比C或viceversa快，这种比较涉及太多参数。有时C++更快，有时java是最好的。

---

下面是Oracle关于JIT编译的参考：

JIT即时编译是一种在执行字节码之前完成的预编译。从ORacle站点：

“理论上，每当调用Java方法时，JIT就开始使用， 它将该方法的字节码编译成本地机器码， 从而“及时”编译它以执行

JIT最可靠的效果是比较java本身是否使用JIT

准时制