Java 服务s=新的ServiceImpl（）-为什么要这样做？

我刚读了这篇文章

我想知道你对此的看法。。不知道你会给它起什么名字，除了 impl？

这是服务提供商的一种常见做法（可能是因为缺乏想象力）。它们为您提供服务接口及其实现。通过向您提供接口，它们仍然允许您创建自己的实现

---

关于“为什么名字是XyzImpl”，我将坚持缺乏想象力/努力。

Impl

后缀是一种命名。它表示开发人员没有努力以描述性的方式命名

类

。这也是

IService

接口命名的另一面。这两种做法都散发着懒惰或糟糕的设计选择的味道，或者两者兼而有之。这两种都是代码气味，应该提醒开发人员某些地方不对劲

代码中说的

接口服务

和

类MyService实现服务

应该就足够了，其他任何东西都是错误的。今天的高级JavaIDE更是如此

如果您有一个

服务

接口，请以描述性的方式命名实现<代码>服务是通用的，这对于接口是好的

HttpService

，

AuthenticationService

是特定的，对于类来说是好的。在这两种情况下，大部分情况下都是自我记录

如果不能为接口和类提供唯一的描述性名称，那么就错了

---

在

Mocking

参数中，假设实际类位于

com.company.app.service

中。Mock实现应该在自己的

com.company.app.service.Mock

包中，可能与测试类位于不同的目录结构中，如Maven，这将允许它们与非Mock类具有相同的名称，并且仍然记录它们只是用于测试的Mock，并且不会污染生产代码的名称空间，并且很容易在部署中不包含该代码。

更好的做法是让工厂根据某些配置实例化并返回实现（使用正常默认值）。比如说

Service s = ServiceFactory.getInstance().newService();

---

这允许您在运行时使用不同的实现。

在我看来，接口描述了功能，实现描述了如何实现该功能

一个典型的例子是集合库：

列表

即使对于非技术人员也可以理解

ArrayList

是一个用后备数组实现的

列表

LinkedList
是一个用链接节点实现的
列表

这个命名方案简单易懂

另一个例子是DAOs：

PersonDAO
是用于访问Person对象的DAO接口

JdbcPersonDAO
是使用JDBC实现的
PersonDAO
JpaPersonDAO
是使用JPA实现的
PersonDAO
等等

现在有了服务，情况略有不同。服务通常不知道下面的技术，因此通常没有任何东西能够唯一地描述一个实现

Service>serviceinpl
是解决此问题的一种方法，另一种方法是
IService>Service
，这同样可怕。一个改进是Maven代码库中的约定：
Service>DefaultService
，其中
DefaultService
显然是
Service
的默认实现。合理的命名方案如何？
我同意，如果您正在编写开放源代码API或未知开发人员将使用的API，这是一个很好的做法。。但在项目中，情况并非如此，特别是当其模块有限且未暴露在模块外时。。但是人们仍然认为这是最佳实践，并且提供了一个接口，即使是对于未公开的服务，您仍然必须命名具体的实现。问题在于Java社区中非常流行的重言式命名约定，而不是使用服务定位器DI@bart-基尔斯照样复制了博客标题。。感谢您的更正：）通常，如果系统中有用户（比如hibernate实体），则接口服务名称为UserService（提供合同保存、更新等）而实现是UserServiceImpl。@Premraj:我认为应该是
UserHibernateService
。或者更好的
HibernateService
，以符合
UserService
接口的命名约定<代码>Impl
总是一种代码气味和糟糕的形式。这取决于。我知道：
UserHibernateService扩展了HibernateService实现了UserService
@Sean Patrick Floyd-Hmm。这听起来不错。我认为
DAO
后缀也是错误的，应该有一个
DAO
包，所有的类都可以进入，这样你就不必反复重复
DAO
后缀重言。也就是说，除非
DAO
是
Person
实现或扩展的
接口
或
类
。